जज ने चंद्र शेखर आज़ाद की ज़मानत अर्ज़ी पर सुनवाई मेंं सरकारी वकील से कहा, आप ऐसा व्यवहार कर रहे हैं, जैसे जामा मस्जिद पाकिस्तान है

भीम आर्मी के प्रमुख चंद्र शेखर आजाद की ज़मानत अर्ज़ी पर मंगलवार को तीस हजारी अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश डॉक्टर कामिनी लाऊ द्वारा की सुनवाई की गई। इस दौरान अदालत ने कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियां की।

सरकारी वकील ने ज़मानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि आज़ाद ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट के जरिए हिंसा भड़काई थी। अभियोजक ने शुरुआत में आजाद के वकील महमूद प्राचा के साथ पोस्ट साझा करने से इनकार कर दिया, लेकिन न्यायाधीश ने कड़े शब्दों में कहा कि जब तक किसी विशेषाधिकार का दावा नहीं किया जाता है, तब तक कथित आपत्तिजनक पोस्ट को साझा किया जाना चाहिए।

इस पर, अभियोजक ने कुछ पोस्ट पढ़ीं। यह देखते हुए कि पोस्ट में सीएए-एनआरसी का विरोध करने के लिए जामा मस्जिद के पास विरोध और धरना के लिए आजाद ने अपनी पोस्ट में आह्वान किया था, इस पर जज ने पूछा,

"धरना में क्या गलत है? विरोध करने में क्या गलत है? विरोध करना एक संवैधानिक अधिकार है।"

यह देखते हुए कि पोस्ट में कुछ भी हिंसक नहीं था, न्यायाधीश ने पूछा, "हिंसा कहां है? इन पोस्ट में से किसी के साथ क्या गलत है? कौन कहता है कि आप विरोध नहीं कर सकते? क्या आपने संविधान पढ़ा है?"

"आप ऐसा व्यवहार कर रहे हैं जैसे कि जामा मस्जिद पाकिस्तान है। यहां तक ​​कि अगर यह पाकिस्तान भी होता तो भी आप वहां जा सकते हैं और विरोध कर सकते हैं। पाकिस्तान अविभाजित भारत का हिस्सा था", न्यायाधीश ने अभियोजक को बताया। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आजाद की कोई भी पोस्ट असंवैधानिक नहीं थी और अभियोजक को याद दिलाया कि उन्हें विरोध करने का अधिकार था।

जब अभियोजक ने जवाब दिया कि विरोध के लिए अनुमति लेनी होगी, तो न्यायाधीश ने कहा, "क्या अनुमति? सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि 144 का दोहराव इसकी शक्ति का दुरुपयोग है (हालिया कश्मीर मामले के फैसले का जिक्र)।"

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि उन्होंने कई लोगों को देखा है जिन्होंने संसद के बाहर विरोध किया था और बाद में नेता और मंत्री बन गए। न्यायाधीश ने यह भी टिप्पणी की कि आज़ाद एक "नवोदित राजनीतिज्ञ" हैं, जिन्हें विरोध करने का अधिकार है।

न्यायाधीश ने कहा,

"आप मुझे दिखाएं कि किस कानून के तहत किसी के लिए धार्मिक स्थानों के बाहर विरोध करना निषिद्ध है।" न्यायाधीश ने अभियोजक से पूछा। न्यायाधीश ने अभियोजक से पूछा कि क्या आज़ाद द्वारा हिंसा का कोई सबूत है।

"क्या आपको लगता है कि हमारी दिल्ली पुलिस इतनी पिछड़ी हुई है कि उनके पास कोई रिकॉर्डेड सबूत नहीं है? छोटे मामलों में दिल्ली पुलिस ने इस घटना में सबूत क्यों दर्ज किए हैं?", उन्होंने पूछा।

आजाद के वकील प्राचा ने कहा कि उन्हें गिरफ्तार करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था और यह कार्रवाई केवल असंतोष फैलाने के लिए थी।

इस बिंदु पर, अभियोजक ने कहा कि भड़काऊ भाषण देने वाले आजाद के "ड्रोन फुटेज" सबूत थे। इसे नकारते हुए, प्राचा ने कहा कि आजाद केवल धरने के दौरान संविधान पढ़ रहे थे और सीएए-एनआरसी के खिलाफ बोल रहे थे।

बाद में न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष के अनुरोध पर कि यूपी पुलिस द्वारा आज़ाद के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है और वे एफआईआर भी कोर्ट में पेश की जाएंगी, इसलिए समय दिया जाए। अभियोजक के इस अनुरोध अदालत ने बुधवार दोपहर 2 बजे तक के लिए सुनवाई स्थगित कर दी।

स्थगित करने से पहले न्यायाधीश ने कहा:

"औपनिवेशिक युग में विरोध सड़कों पर हो रहा है, लेकिन आपका विरोध अदालतों के अंदर कानूनी हो सकता है। संसद के अंदर जो बातें कहनी चाहिए थीं, वे नहीं कही गईं और इसीलिए लोग सड़कों पर हैं। अपने विचार व्यक्त करने का अधिकार लेकिन हम अपने देश को नष्ट नहीं कर सकते। "

आजाद के वकील प्राचा ने कहा कि आज़ाद को 'जानबूझकर नुकसान पहुंचाया जा रहा है। अदालत के निर्देश से पहले उन्हें आवश्यक चिकित्सा उपचार भी नहीं दिया गया था, प्राचा ने बताया।

पिछले हफ्ते, तीस हजारी कोर्ट ने तिहाड़ जेल अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे आज़ाद को एम्स में उचित इलाज मुहैया कराएं। कोर्ट ने जेल अधिकारियों पर भी आज़ाद की बीमारी के बारे में पता होने के बावजूद उन्हें आवश्यक उपचार नहीं देने पर नाराजगी जताई थी।