व्यापम घोटाले के व्हिसलब्लोअर डॉ आनंद राय ने मध्य प्रदेश पुलिस द्वारा गिरफ्तारी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

व्यापम घोटाले (Vyapam Scam) के व्हिसलब्लोअर डॉक्टर आनंद राय ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट (Madhya Pradesh High Court) के उस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) का रुख किया है, जिसमें उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी रद्द करने से इनकार किया गया था और एक फेसबुक पोस्ट से जुड़े मामले में उन्हें दी गई सुरक्षा के अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया गया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा ने शुक्रवार को सीजेआई रमाना की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया कि गुरूवार को पूरी पुलिस फोर्स दिल्ली आई और राय को गुरुवार रात गिरफ्तार करके मध्य प्रदेश ले गई।

उन्होंने कहा कि पुलिस के सामने पेश होने के नोटिस के बिना गिरफ्तारी की गई।

सीजेआई ने 11 अप्रैल (सोमवार) राय की विशेष अनुमति याचिका को सूचीबद्ध करने निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि वह मध्य प्रदेश राज्य में प्रवेश परीक्षाओं और भर्तियों में कथित कदाचार से संबंधित कुख्यात व्यापम घोटाले के व्हिसलब्लोअर हैं, इसलिए राज्य को उनके खिलाफ कुल्हाड़ी मारना पड़ा है।

वर्तमान मामला एक प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ है जो एक फेसबुक पोस्ट के आधार पर दर्ज की गई थी जिसमें मुख्यमंत्री के अधिकारी उप सचिव लक्ष्मण सिंह मरकाम के खिलाफ पेपर लीक के आरोप लगाए गए थे।

याचिकाकर्ता के खिलाफ मरकाम की शिकायत पर आईपीसी की धारा 419, 469, 470, 500, 504, 120 बी और एससी / एसटी अत्याचार अधिनियम, 1989 की धारा 3 (1) (क्यू), 3 (1) (डी), और धारा 3 (2) (वीए) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

राय के अनुसार, उक्त फेसबुक पोस्ट के अवलोकन से पता चलता है कि उक्त पोस्ट के माध्यम से उसने केवल यह सवाल किया था कि उक्त परीक्षा के उत्तर मरकाम के मोबाइल फोन पर कैसे लीक हो गई थी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय का यह निष्कर्ष कि शिकायत के साथ-साथ उसके खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी को प्रथम दृष्टया एक संज्ञेय मामला बनाता है जिसके लिए मामले में जांच की आवश्यकता है, गलत है।

राय के अनुसार, मामला एक व्यक्ति की कथित मानहानि का मामला है।

इसके अलावा याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय का यह निष्कर्ष कि उसने सीआरपीसी की धारा 91 के तहत जारी नोटिस का पालन नहीं किया और जांच में सहयोग नहीं किया है, तथ्यों पर गलत है, क्योंकि 2 अप्रैल को वह जांच में सहयोग करने के लिए अपराध शाखा कार्यालय भोपाल गया था। उनके वकील ने उन्हें जारी नोटिस के अनुसार जांच अधिकारी को आश्वासन दिया कि वह मौजूदा मामले की जांच में सहयोग करने के लिए तैयार है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, उच्च न्यायालय का यह निष्कर्ष कि याचिकाकर्ता के लिए सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत का एक उपाय उपलब्ध है, कानून की दृष्टि से भी खराब है क्योंकि अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार वर्तमान मामले में कानून के अनुसार आरोपी को धारा 41ए के तहत जांच एजेंसी के लिए नोटिस जारी करना अनिवार्य है।