सतलुज-यमुना नहर विवाद- ‘पंजाब के साथ द्विपक्षीय वार्ता विफल रही’: हरियाणा सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

सतलुज-यमुना लिंक (एसवाईएल) नहर पर विवाद बीच हरियाणा सरकार ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) को बताया किया कि पड़ोसी राज्य पंजाब के साथ द्विपक्षीय वार्ता विफल रही है।

आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के 2022 के निर्देश जारी करने पर विचार करने का आग्रह किया। कोर्ट के 2002 के फैसले के अनुसार पंजाब सरकार को नहर के शेष हिस्से को पूरा करने की आवश्यकता होगी। सतलुज और यमुना को जोड़ने वाली प्रस्तावित 211 किलोमीटर लंबी नहर के निर्माण की योजना 1966 में पंजाब के पुनर्गठन के बाद बनाई गई थी, लेकिन केंद्र द्वारा 1976 में एक अधिसूचना जारी करने के बाद ही गति मिली कि दोनों राज्यों को 3.5 मिलियन एकड़-फीट (MAF) प्राप्त होगा। रावी और ब्यास के पानी को फिर से आवंटित करने के लिए उनके बीच 1981 में पानी के बंटवारे के समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। जबकि हरियाणा सरकार ने अपने क्षेत्र में पड़ने वाली 90 किलोमीटर नहर का निर्माण किया, उस समय विपक्षी दलों और अन्य समूहों के बढ़ते दबाव के कारण पंजाब में काम अधूरा रह गया।

हरियाणा राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने कहा,

"दुर्भाग्य से स्थिति यह है कि कोई प्रगति नहीं हुई है। सितंबर में कोर्ट के इस आदेश के तहत अक्टूबर और जनवरी में दो बैठकें हो चुकी हैं। पंजाब के साथ-साथ हरियाणा के मुख्यमंत्री भी मौजूद थे। जल शक्ति मंत्री अध्यक्षता कर रहे थे। पिछले पांच वर्षों में कुल नौ बैठकें हो चुकी हैं।"

उन्होंने कहा,

"यह एक ऐसा मामला है जहां एक मुकदमा, एक डिक्री, निष्पादन में पारित निर्देश, बाद के दौर, राज्य के कानून, राष्ट्रपति के संदर्भ, एक संविधान पीठ में बैठे इस अदालत के फैसले और आगे की कार्यवाही है।"

सीनियर एडवोकेट वकील ने राजनयिक वार्ता के टूटने का हवाला देते हुए, अदालत से आग्रह किया कि इस पर विचार करें कि आदेशों के रूप में न्यायिक हस्तक्षेप के लिए एक मामला बनाते हुए इसे बंद करने के लिए आगे क्या निर्देश जारी करने की आवश्यकता हो सकती है।"

अदालत 15 मार्च को अगली सुनवाई में दीवान के प्रस्ताव पर विचार करने के लिए सहमत हो गई, क्योंकि भारत संघ की ओर से स्थगन का अनुरोध किया गया था।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना की तीन-जजों की पीठ 1996 में पंजाब के खिलाफ हरियाणा द्वारा दायर एक मूल मुकदमे की सुनवाई कर रही थी, जिसमें 2002 में वादी-राज्य द्वारा एक अनुकूल निर्णय प्राप्त हुआ था।

अदालत के फैसले में पंजाब को एक साल के भीतर एसवाईएल नहर बनाने का आदेश दिया गया था और 2004 में एक ही स्टैंड की एक स्पष्ट पुनरावृत्ति, दोनों राज्यों के बीच विवाद आज भी जारी है।

2004 में, पंजाब विधायिका ने समझौते की समाप्ति अधिनियम भी पारित किया, जिसके द्वारा उसने हरियाणा के साथ अपने जल-साझाकरण समझौते को रद्द करने की मांग की।

हालांकि, 2016 में, इस अधिनियम को असंवैधानिक के रूप में रद्द कर दिया गया था और नदी नहर के निर्माण को पूरा करने के अपने दायित्व से मुक्त होने की पंजाब की मांग को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया गया था, जब मामला राष्ट्रपति के संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट में गया था।

जस्टिस अनिल आर दवे की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने घोषणा की थी,

"समझौते को एक पक्ष द्वारा अपनी विधायी शक्ति का प्रयोग करके एकतरफा समाप्त नहीं किया जा सकता और अगर कोई पार्टी या कोई राज्य ऐसा करता है, तो किसी विशेष राज्य की ऐसी एकतरफा कार्रवाई भारत के संविधान के साथ-साथ अंतर राज्य जल विवाद अधिनियम, 1956 के प्रावधानों के विपरीत घोषित किया जाना। 2004 में केंद्र सरकार को अड़ियल राज्य से नहर का काम अपने हाथ में लेने का निर्देश देने वाले एक आदेश की भी फिर से पुष्टि की गई।"

केस टाइटल

हरियाणा राज्य बनाम पंजाब राज्य | मूल वाद संख्या 6 ऑफ 1996