सुप्रीम कोर्ट ने फ्रांसीसी एजेंसी की रिपोर्ट के आधार पर राफेल सौदे की जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एक फ्रांसीसी न्यूज पोर्टल में एक भारतीय बिचौलिए को डसॉल्ट एविएशन द्वारा रिश्वत के भुगतान का आरोप लगाने वाली कुछ रिपोर्टों के आलोक में राफेल सौदे (Rafale Deal) की जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

भारत के चीफ जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने एडवोकेट एमएल शर्मा द्वारा दायर जनहित याचिका पर विचार किया, जिसने व्यक्तिगत क्षमता में नरेंद्र मोदी को पहला प्रतिवादी बनाया।

पीठ ने शुरू में याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं बनाया गया है।

आदेश दिए जाने के बाद, शर्मा ने एक और अनुरोध किया और याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी। बाद के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, पीठ ने आदेश में बदलाव किया और याचिका को वापस लेते हुए खारिज कर दिया।

जब मामला लिया गया, तो शर्मा ने कहा कि वह मामले को कुछ तथ्यों तक सीमित कर रहे हैं, जो एक फ्रांसीसी एजेंसी द्वारा की गई जांच पर सामने आए हैं। उन्होंने फ्रांस से दस्तावेज मंगवाने के लिए भारतीय एजेंसियों द्वारा लेटर रगरेटरी जारी करने के निर्देश देने की मांग की। उन्होंने कहा कि उन्होंने सीबीआई से शिकायत की है।

हालांकि, पीठ ने हस्तक्षेप करने से इनकार किया।

CJI ललित ने कहा,

"या तो आप इसे वापस लें या हम खारिज करें। हम सीबीआई मुद्दे में कुछ नहीं कहेंगे।"

शर्मा ने तर्क जारी रखा और पीठ ने उनकी सुनवाई के बाद निम्नलिखित आदेश पारित किया।

कोर्ट ने,

"तथ्यों और परिस्थितियों को देखने के बाद, हमारे विचार में, अनुच्छेद के तहत इस अदालत के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है। याचिका खारिज कर दी गई।"

कुछ समय बाद शर्मा ने वापस लेने की अनुमति मांगते हुए मामले का दोबारा जिक्र किया। पीठ ने इसकी अनुमति दी और याचिका को वापस लेते हुए खारिज कर दिया।

शर्मा ने कहा,

"मैं सीबीआई जा सकता हूं।"

CJI ललित ने जवाब दिया,

"कोई भी आपको रोक नहीं रहा है।"

शर्मा ने अपनी याचिका में फ्रांसीसी कंपनी डसॉल्ट एविएशन से 36 फाइटर जेट्स खरीदने के सौदे को ''भारत के संविधान के अनुच्छेद 13, 21, और 253 के उल्लंघन और भ्रष्टाचार के रूप में बताया।

शर्मा ने आगे की कार्रवाई के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उत्तरवर्ती 1 और 2 के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के बाद जांच शुरू करने की प्रार्थना की है, जिसमें वर्तमान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, पीसी अधिनियम, 1988 सहपठित आईपीसी की धारा 409, 420 और 120 बी और आधिकारिक गुप्त अधिनियम, 1923 की धारा 3 के तहत दर्ज किया है। उन्होंने शीर्ष अदालत के समक्ष रिपोर्ट दाखिल करने की मांग की थी।

यह दलील फ्रांस की एंटी-करप्शन एजेंसी, एजेंस फ्रांकेइस एंटिकॉरप्शन (AGA) की एक जांच रिपोर्ट का नतीजा है, जिसमें यह घोषित किया गया है कि डसॉल्ट ने भारत में बिचौलियों को 1 मिलियन यूरो की रिश्वत दी थी।

कोर्ट के समक्ष जांच रिपोर्ट लाने की दलील देते हुए अपील में कहा गया था,

"राजनीतिक दबाव के कारण AFA की रिपोर्ट पर अभियोजन को निलंबित / रोक दिया गया है। यह गुप्त अधिनियम, 1923 के तहत एक गंभीर अपराध है, देश में वित्तीय और रक्षा को चोट पहुंचाता है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 13 का उल्लंघन है।"

शर्मा ने राफेल सौदे की जांच के लिए 2018 में एक रिट याचिका दायर की थी, जिसे दिसंबर 2018 में खारिज कर दिया गया था।

बाद में, नवंबर 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने 14 दिसंबर, 2018 के फैसले के खिलाफ दायर की गई पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें फ्रांसीसी कंपनी कस्साल्ट एविएशन से भारत सरकार द्वारा 36 राफेल जेट की खरीद के सौदे के संबंध में भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के आदेश को अस्वीकार कर दिया गया था।

तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई और जस्टिस एसके कौल और जस्टिस केएम जोसेफ की खंडपीठ ने कहा था कि अधिवक्ता प्रशांत भूषण, पूर्व केंद्रीय मंत्रियों यशवंत सिन्हा और अरुण शॉरी की पुनर्विचार याचिका में योग्यता का अभाव है। पुनर्विचार याचिका इस आधार पर दायर की गई थी कि मीडिया द्वारा कुछ दस्तावेजों को लीक किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि सरकार ने अदालत से सामग्री की जानकारी दबा दी थी।