सुप्रीम कोर्ट ने कोलगेट घोटाले में किए गए अवैध कोयला ब्लॉक आवंटन की सूची में एक कोयला खनन कंपनी के नाम का गलत उल्लेख करने पर केंद्र सरकार पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने बुधवार को कोलगेट घोटाले (Coalgate Scam) में किए गए अवैध कोयला ब्लॉक आवंटन की सूची में एक कोयला खनन कंपनी के नाम का गलत उल्लेख करने के लिए केंद्र सरकार पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया।

अदालत ने नोट किया कि याचिकाकर्ता-कंपनी, बीएलए इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड ने खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 (एमएमडीआर अधिनियम) के तहत कानूनी प्रक्रिया का पालन करते हुए 21 मई, 1998 को केंद्र सरकार के अनुमोदन के बाद मध्य प्रदेश राज्य द्वारा खनन पट्टा दिया गया था।

अगस्त 2014 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए गए कोयला ब्लॉक आवंटन वे थे जिन्हें स्क्रीनिंग कमेटी रूट या केंद्र सरकार के वितरण मार्ग के माध्यम से आवंटित किया गया था।

हालांकि कोल ब्लॉक आवंटन मामले में केंद्र सरकार की ओर से सुप्रीम कोर्ट में दाखिल हलफनामे में याचिकाकर्ता कंपनी का नाम स्क्रीनिंग कमेटी रूट के जरिए किए गए आवंटन की सूची में था।

याचिकाकर्ता का नाम कोयला खान (विशेष प्रावधान) अध्यादेश 2014 की अनुसूची में भी शामिल था। इसके कारण याचिकाकर्ता को दिया गया खनन पट्टा रद्द कर दिया गया।

याचिकाकर्ता ने बताया कि उसे स्क्रीनिंग कमेटी रूट के माध्यम से कोयला ब्लॉक आवंटित नहीं किया गया था और इसका आवंटन एमएमडीआर अधिनियम के तहत प्रक्रिया के अनुसार सख्ती से किया गया था।

याचिकाकर्ता ने "कोलगेट" घोटाला मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आधार पर केंद्र सरकार द्वारा उठाए गए अतिरिक्त लेवी की मांग को चुनौती देते हुए अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका दायर करके सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

भारत के चीफ जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हेमा कोहली की पीठ ने याचिकाकर्ता की दलीलों से सहमति जताई। जब केंद्र ने इस तथ्य पर भरोसा किया कि याचिकाकर्ता ने 26-27 सितंबर, 1997 को आयोजित स्क्रीनिंग कमेटी की बैठकों में भाग लिया था, तो कोर्ट ने कहा कि ऐसी बैठकों में केवल भागीदारी का मतलब यह नहीं हो सकता कि उसने सीधे केंद्र सरकार को आवेदन किया था।

कोर्ट ने कहा कि मध्य प्रदेश राज्य द्वारा हलफनामे में यह स्पष्ट किया गया है कि याचिकाकर्ता के पक्ष में खनन पट्टा केंद्र सरकार और/या स्क्रीनिंग कमेटी द्वारा सीधे जारी किए गए किसी आवंटन पत्र पर आधारित नहीं है, बल्कि स्वतंत्र विचार पर स्थापित किया गया। याचिकाकर्ता का आवेदन राज्य सरकार द्वारा किया गया और एमसी नियमों के साथ पठित एमएमडीआर अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार किया गया।

इस पृष्ठभूमि में, कोर्ट ने कहा कि केंद्र को याचिकाकर्ता का नाम गलत आवंटियों की सूची में शामिल नहीं करना चाहिए था।

कोर्ट ने कहा कि केंद्र याचिकाकर्ता द्वारा निकाले गए कोयले पर अतिरिक्त लेवी की मांग नहीं कर सकता और मांग को खारिज कर दिया।

यहीं नहीं रुके, कोर्ट ने केंद्र सरकार के दृष्टिकोण के खिलाफ कुछ मजबूत आलोचनात्मक टिप्पणियां कीं,

"इस मामले से अलग होने से पहले, हम प्रतिवादी संख्या 1 - यूओआई के आचरण के बारे में कुछ टिप्पणियां करने के लिए बाध्य हैं। यहां एक ऐसा मामला है जहां एक निजी पार्टी ने व्यापार करने के लिए बड़ी रकम का निवेश करने से पहले सभी नियमों और कानून का पालन किया, जैसा कि लागू होता है। वास्तव में, यह मामले के तथ्यों से प्रतीत होता है कि यह प्रतिवादी संख्या 1 - यूओआई था जिसने कानून के पत्र का पालन नहीं किया था। लेकिन अंततः, यह निजी पार्टी है जिसे प्रतिवादी संख्या 1 - यूओआई के लापरवाह और कठोर दृष्टिकोण के कारण परिणाम भुगतना पड़ा।"

"याचिकाकर्ता की परेशानी को कम करने के लिए, प्रतिवादी नं 1 - यूओआई ने अपने स्वयं के गैरकानूनी आचरण के आधार पर दोषी खान मालिकों की सूची में याचिकाकर्ता सहित इस न्यायालय के समक्ष एक हलफनामा दायर किया। इसने यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक उचित परिश्रम नहीं किया कि क्या याचिकाकर्ता को वैध प्रक्रिया के माध्यम से खदान आवंटित की गई थी। प्रतिवादी संख्या के इस कठोर, लापरवाह और आकस्मिक दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप 1 - यूओआई, वर्तमान याचिकाकर्ता को नुकसान सहना पड़ा।"

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: