अधिकतम सजा 7 साल, जेल में काटे 6 साल, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे आरोपी को जमानत दी, जिसने 6 साल की सजा काट ली है, वो भी एक एक अपराध के लिए जिसके लिए अधिकतम सजा 7 साल है।

जस्टिस के एम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय ने उल्लेख किया कि आरोपी, जिसे नवंबर 2015 में गिरफ्तार किया गया था, ने यह तर्क दिया था कि वह निर्धारित सजा की अधिकतम अवधि के 50% से अधिक का सामना कर चुका है और तदनुसार आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 436 ए को लागू किया। जो निम्नानुसार है

"436ए। अधिकतम अवधि जिसके लिए एक विचाराधीन कैदी को हिरासत में लिया जा सकता है।—जहां किसी व्यक्ति ने इस संहिता के तहत जांच, पूछताछ या ट्रायल की अवधि के दौरान किसी भी कानून के तहत अपराध किया है (ऐसा अपराध नहीं है जिसके लिए मौत की सजा दी गई है या उस कानून के तहत दंड में से इसे एक के रूप में निर्दिष्ट किया गया है) उस कानून के तहत उस अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक की अवधि के लिए हिरासत में लिया गया है, तो उसे अदालत द्वारा अपने व्यक्तिगत बांड के साथ या उसके बिना जमानत पर रिहा किया जाएगा।

बशर्ते कि न्यायालय, लोक अभियोजक को सुनने के बाद और उसके द्वारा लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए, ऐसे व्यक्ति को उक्त अवधि की आधे से अधिक अवधि काटने के बाद भी हिरासत जारी रखने का आदेश दे सकता है या उसे व्यक्तिगत बांड के साथ या उसके बिना जमानत पर रिहा कर सकता है।

परन्तु यह और कि ऐसा कोई व्यक्ति, किसी भी मामले में, उस कानून के तहत उक्त अपराध के लिए प्रदान की गई कारावास की अधिकतम अवधि से अधिक के लिए जांच, पूछताछ या ट्रायल की अवधि के दौरान हिरासत में नहीं लिया जाएगा।"

आरोपी ने भारतीय दंड संहिता की धारा 406, 420 सहपठित आईपीसी की धारा 34 और जमाकर्ताओं के महाराष्ट्र जमाकर्ताओं के हितों का संरक्षण (वित्तीय प्रतिष्ठानों में) अधिनियम, 1999 की धारा 3 और 4के तहत दंडनीय अपराध के लिए दर्ज प्राथमिकी में नियमित जमानत की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, हाईकोर्ट ने कहा कि इससे उन व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है जिन्होंने आरोपी के पास लगभग 5.43 करोड़ रुपये जमा कराए थे। इसने आगे कहा कि रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री से, प्रथम दृष्टया, आरोपी की संलिप्तता का पता चला था और इसलिए, धारा 436 ए के पहले प्रावधान को लागू करना और आरोपी को जमानत देने से इनकार करना उचित होगा।

"वर्तमान मामला एक उपयुक्त मामला है जिसमें इस न्यायालय को सीआरपीसी की धारा 436 के प्रावधान के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है। प्रश्न में अपराध में आवेदक की प्रथम दृष्टया संलिप्तता स्पष्ट है और रिकॉर्ड पर रखे गए सामग्री साक्ष्य से अनुमान लगाया जा सकता है। आवेदक द्वारा किया गया अपराध आर्थिक रंग का है जिसने आवेदक के पास राशि जमा करने वाले व्यक्तियों की सामाजिक संरचना को बर्बाद कर दिया है। रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्य की प्रकृति को देखते हुए, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आवेदक की सजा हासिल की जा सकती है। इसलिए, कोर्ट आवेदक को सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत लाभ देने से परहेज करता है। ऐसे में, आवेदन खारिज कर दिया जाता है।"

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अन्यथा राय दी -

"अपीलकर्ता के विद्वान वकील और प्रतिवादी-राज्य के विद्वान वकील को सुनने के बाद, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता ने 6 साल से अधिक समय बिताया है जहां अधिकतम सजा 7 साल तक है, अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए। "

[मामला: दीपक श्रीकांत अग्रवाल बनाम महाराष्ट्र राज्य आपराधिक अपील संख्या 302/ 2022]