सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक नामों और चिन्हों वाले राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाने की याचिका वापस लेने के साथ खारिज की; हाईकोर्ट जाने की स्वतंत्रता दी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को धार्मिक नामों और चिन्हों का इस्तेमाल करने वाले राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका को वापस लेने की अनुमति दी।

कोर्ट ने कहा,

"उपस्थित वकील ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता के साथ वर्तमान याचिका को वापस लेने की अनुमति मांगी है। उपरोक्त स्वतंत्रता के साथ रिट याचिका को वापस ले लिया गया है। हमने किसी भी पक्ष के पक्ष में मैरिट के आधार पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है।"

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अहसानद्दिन अमानुल्लाह की पीठ उत्तर प्रदेश शिया सेंट्रल बोर्ड ऑफ वक्फ के पूर्व अध्यक्ष सैयद वसीम रिजवी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। हाल ही में इस्लाम छोड़ने और हिंदू धर्म में परिवर्तित होने के बाद, रिजवी ने अपना नाम जितेंद्र नारायण सिंह त्यागी रखा है। याचिका में न केवल उन राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है जो धार्मिक नामों और चिन्हों का उपयोग करते हैं, बल्कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के कुछ प्रावधानों को सख्ती से लागू करने की भी मांग की गई है, जो मतदाताओं को लुभाने और विभिन्न वर्गों के बीच दुश्मनी या नफरत की भावनाओं को नागरिकों का धर्म के आधार पर बढ़ावा देने पर रोक लगाते हैं।

आज, याचिकाकर्ता के वकील को याचिका वापस लेने की अनुमति देने से पहले, ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता और पूर्व अटॉर्नी-जनरल केके वेणुगोपाल ने सूचित किया कि इसी तरह की एक याचिका की एक प्रति पहले दायर की गई थी। दिल्ली उच्च न्यायालय को शीर्ष अदालत की खंडपीठ के समक्ष रखा गया है। वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि इसी आधार पर याचिका खारिज की जानी चाहिए।

इस पर जस्टिस शाह ने जवाब दिया, "याचिकाकर्ता कह रहा है कि वह याचिका वापस ले लेगा।"

पिछले साल सितंबर में शीर्ष अदालत की एक बेंच ने इस मामले में नोटिस जारी किया था और भारत के चुनाव आयोग से अपना जवाब दाखिल करने को कहा था। आयोग ने अपने जवाबी हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत कोई स्पष्ट वैधानिक प्रावधान नहीं है, जो धार्मिक अर्थ वाले नामों के साथ राजनीतिक दलों के पंजीकरण पर रोक लगाता है।

पिछली सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने प्रस्तुत किया था कि दो पक्ष जो मान्यता प्राप्त राज्य पक्ष हैं, उनके नाम में 'मुस्लिम' शब्द है। उन्होंने बताया कि कुछ राजनीतिक दलों के आधिकारिक झंडों पर अर्धचंद्र और तारे होते हैं। उन्होंने कहा कि याचिका में कई अन्य पार्टियों को सूचीबद्ध किया गया है जिनके धार्मिक नाम हैं। याचिकाकर्ता ने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) और ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) को पक्षकार बनाया था।

हालांकि, दूसरे दिन, IUML की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता चुनिंदा पार्टियों को पक्षकार बना रहा है। उन्होंने पीठ से कहा, "याचिकाकर्ता यहां चयनात्मक हो रहा है। याचिकाकर्ता केवल IUML को ही क्यों निशाना बना रहा है जब सुप्रीम कोर्ट 'पार्टियों' के नाम चाहता है जिसे वह पक्षकार बनाना चाहता है? शिवसेना, शिरोमणि अकाली दल के बारे में क्या?"

एक और दिन, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग ने पीठ से कहा कि सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी को भी मामले में एक प्रतिवादी के रूप में जोड़ा जाना चाहिए, क्योंकि उसका चिन्ह कमल एक 'धार्मिक चिन्ह' है।

एआईएमआईएम की ओर से पेश वेणुगोपाल ने कहा कि इसी तरह की राहत की मांग करने वाली एक याचिका उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता 'चयनात्मक दृष्टिकोण' अपना रहा है।

जनवरी में मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को "चयनात्मक" नहीं होने के लिए कहा और उसे याद दिलाया कि उसे "सभी के लिए निष्पक्ष" और "धर्मनिरपेक्ष" होना चाहिए और इस आरोप के लिए जगह नहीं देनी चाहिए कि केवल एक विशेष समुदाय को टारगेट किया जा रहा है।

केस टाइटल: सैयद वसीम रिजवी बनाम भारत निर्वाचन आयोग और अन्य। - डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 908/2021