"क्या स्ट्रीट डॉग के निजी घर हैं?": सुप्रीम कोर्ट ने आवारा कुत्तों को खाना खिलाने पर रोक लगाने वाले हाईकोर्ट के प्रतिबंध के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को निर्देश दिया कि नागपुर में सार्वजनिक स्थानों पर आवारा कुत्तों को खाना खिलाने पर रोक लगाने वाले बॉम्बे हाईकोर्ट (नागपुर बेंच) के एक आदेश के अनुपालन में कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी।

यह देखते हुए कि आवारा कुत्तों का खतरा कथित रूप से सहनीय स्तर से अधिक बढ़ गया है, हाईकोर्ट ने अक्टूबर में आदेश दिया था कि जो कोई भी आवारा कुत्तों को खिलाने में रुचि रखता है, उसे औपचारिक रूप से कुत्तों को गोद लेना होगा और उन्हें पहले नगरपालिका अधिकारियों के पास रजिस्ट्रेशन करना होगा और फिर उन्हें खाना खिलाना होगा।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस जेके माहेश्वरी की खंडपीठ ने प्रथम दृष्टया एक अलग रुख अपनाते हुए हाईकोर्ट की उस टिप्पणी पर रोक लगा दी, जिसने इस पूर्व शर्त को निर्धारित किया था।

जस्टिस खन्ना ने मौखिक रूप से कहा,

"आप इस बात पर जोर नहीं दे सकते कि जो लोग कुत्तों को खाना खिलाना चाहते हैं, उन्हें उन्हें गोद लेना चाहिए या आश्रयों में रखना चाहिए।"

जस्टिस खन्ना ने कहा कि सभी आवारा कुत्तों को शेल्टर होम में नहीं ले जाया जा सकता या कैद में रखा जा सकता। यह एक चरम स्थिति है जो अस्वीकार्य है। उन्होंने कहा,

"जहां भी आवश्यक हो, उनकी संख्या से निपटने के लिए, स्थानांतरण पर विचार किया जा सकता है। लेकिन, जहां जनसंख्या नियंत्रण में है, स्ट्रीट डॉग्स को वहीं रहने दें जहां वे हैं।"

जस्टिस खन्ना ने मानव सुरक्षा और पशु कल्याण के बीच सही संतुलन बनाने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, "जब मनुष्य और मोटर कार हैं, उदाहरण के लिए, दुर्घटनाएं होना तय है। हितों का टकराव अपरिहार्य है। अन्यथा, हम नहीं करेंगे। भारतीय दंड संहिता और अन्य आपराधिक प्रावधानों की आवश्यकता है। हमें अदालतों की आवश्यकता नहीं होगी। जैसे मनुष्य गलत कर सकते हैं, वैसे ही आवारा कुत्ते भी उपद्रव पैदा कर सकते हैं। इसलिए, हमें दोनों पक्षों के प्रति सचेत रहना होगा।"

उन्होंने कहा, "कुत्तों के नहीं होने पर अन्य परिणाम हो सकते हैं। अन्य मुद्दे भी उत्पन्न हो सकते हैं। इसलिए इस समय कुछ किया जाना चाहिए। इस [उच्च न्यायालय] के आदेश के अपने परिणाम और नतीजे हो सकते हैं।"

पशु कल्याण बोर्ड ने, हालांकि, शीर्ष अदालत को सूचित किया कि अगर कुत्तों को "भूखा छोड़ दिया" गया, तो उनके और अधिक हिंसक होने की संभावना है। बेंच को बताया गया, "अगर एनिमल वेलफेयर बोर्ड द्वारा सभी राज्यों को जारी दिशा-निर्देशों का सही तरीके से पालन किया जाए तो इस मुद्दे को हल किया जा सकता है।"

जस्टिस खन्ना ने यह भी स्वीकार किया कि आवारा कुत्तों को, यदि उन समुदायों द्वारा नहीं खिलाया जाता है, जिनसे वे संबंधित हैं, तो उन्हें भोजन के लिए कूड़ेदान में सफाई का सहारा लेना पड़ेगा। हाईकोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक का विरोध करने वाले एक आवेदक की ओर से सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायण ने कहा, "कचरे के ढेर के पास कुत्तों को खिलाने से गंभीर बीमारियां फैल सकती हैं।" इस टिप्पणी पर 21 अक्टूबर के आदेश को स्थगित रखने का तर्क देने वाले वकीलों में से एक ने तीखा पलटवार किया। "इसलिए उन्हें हमारे द्वारा खिलाया जाना चाहिए।"

जस्टिस खन्ना ने एक अन्य वकील की दलीलों को भी खारिज कर दिया, जिन्होंने हाईकोर्ट के आदेश को सही ठहराने की कोशिश की, उन्होंने कहा, "हाईकोर्ट ने जो किया है, वह केवल सार्वजनिक स्थानों पर कुत्तों को खाना खिलाने पर प्रतिबंध है।" "आवारा कुत्ते कहां रहते हैं? क्या उनके पास निजी घर हैं?"

जज ने पूछा कि आवारा कुत्ते सार्वजनिक स्थानों पर रहते हैं और इसलिए, उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर खिलाने की अनुमति दी जानी चाहिए। अंतरिम आदेश सुनाते हुए खंडपीठ ने नगर निगम को निर्देश दिया कि वह सार्वजनिक स्थानों पर उन क्षेत्रों को चिन्हित करे जिनका इस्तेमाल आवारा कुत्तों को खिलाने के लिए किया जा सके।

जस्टिस खन्ना ने सड़कों की सफाई करने वाले स्वीपरों की सेवाओं को नियोजित करने का सुझाव दिया, ताकि सीमांकित खिला क्षेत्रों के डॉग फीडरों को सूचित किया जा सके।

जस्टिस खन्ना ने कहा, "यदि आप वास्तव में इस अभ्यास को करना चाहते हैं तो इसमें दो दिन से अधिक का समय नहीं लगेगा। आपत्तियों को भूल जाइए, इसे सक्रिय रूप से कीजिए।"

केस टाइटल

स्वाति सुधीरचंद्र चटर्जी व अन्य बनाम विजय शंकरराव तलेवार और अन्य। [डायरी संख्या 35297-2022] और अन्य संबंधित मामले