सुप्रीम कोर्ट ने विदेशी खातों में जमा काला धन की वसूली के लिए कदम उठाने की मांग वाली राम जेठमलानी और अन्य की जनहित याचिका पर सुनवाई स्थगित की

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दिवंगत सीनियर एडवोकेट और राजनेता राम जेठमलानी (Ram Jethmalani) और अन्य द्वारा दायर एक याचिका को स्थगित कर दिया, जिसमें विदेशी खातों में जमा काले धन (Black Money) की वसूली के लिए कदम उठाने की मांग की गई थी।

याचिका 2009 में दायर की गई थी, पर आखिरी बार 2016 में सुनवाई हुई थी।

जेठमलानी के अलावा, इस मामले में पूर्व आईपीएस अधिकारी केपीएस गिल सहित 5 अन्य याचिकाकर्ता हैं।

पूर्व आईपीएस अधिकारी जूलियो एफ रिबेरियो और इसी मुद्दे को उठाने वाले 15 अन्य पूर्व सिविल सेवकों द्वारा दायर एक अन्य याचिका को भी आज सूचीबद्ध किया गया।

जस्टिस एस अब्दुल नजीर, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा निर्देश लेने के लिए और समय मांगने के बाद मामले को स्थगित कर दिया।

वकील ने कहा,

"यह एक महत्वपूर्ण मामला है जो यौर लॉर्डशिप का ध्यान आकर्षित कर रहा है। वास्तव में, यौर लॉर्डशिप ने सरकार को समिति के माध्यम से देश में काले धन की समस्याओं से निपटने के तरीके पर रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया है। कई रिपोर्ट सीलबंद कवर में प्रस्तुत की गई हैं। मुझे समिति के सदस्यों से निर्देश लेना है कि क्या करना है। कृपया दो सप्ताह के लिए स्थगित करें।"

सुनवाई के दौरान बेंच ने पूछा कि क्या कमेटी की रिपोर्ट को रिकॉर्ड में रखा गया है।

पीठ ने कहा,

'सिक्रेटरी जनरल हमें बताते हैं कि कुछ रिपोर्ट आई हैं।'

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अगर कोई विवाद होता है तो वह पेश नहीं होंगी क्योंकि उनका कार्यालय गठित समिति की सहायता कर रहा है।

आगे कहा,

"अगर कोई विवाद होता है, तो मैं उपस्थित नहीं होऊंगी। अधिकारी समिति की सहायता कर रहे हैं।"

एडवोकेट प्रशांत भूषण ने बताया कि वह इस मामले में हस्तक्षेप करना चाहते हैं, जिस पर पीठ ने हल्के-फुल्के अंदाज में टिप्पणी की,

"जल्दी करो, तुम क्यों इंतज़ार कर रहे हो?"

जेठमलानी ने भारत में अर्जित बेहिसाब संपत्ति को विदेशी टैक्स हेवन में जमा किए जाने की समस्या की ओर जनता का ध्यान आकर्षित किया था, जिसके बारे में उनका अनुमान था कि यह लगभग 90 लाख करोड़ रुपये है। 2009 के दौरान - जब 2जी स्पेक्ट्रम नीलामी और कोयला ब्लॉक आवंटन से संबंधित घोटालों के आरोपों ने यूपीए सरकार को झकझोर दिया था कि उन्होंने पांच अन्य याचिकाकर्ताओं के साथ सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की।

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से बड़ी मात्रा में बेहिसाब धन की ओर इशारा किया, जो गैरकानूनी गतिविधियों पर नियंत्रण की एक महत्वपूर्ण कमी को इंगित करता है जिसके कारण करों की चोरी, और धन के हस्तांतरण के गैरकानूनी साधनों का उपयोग होता है।

इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि इन फंडों को फिर से वैध और अवैध दोनों गतिविधियों में इस्तेमाल करने के लिए भारत में वापस लाया गया।

4 जुलाई, 2011 को जस्टिस बी सुदर्शन रेड्डी और जस्टिस सुरिंदर सिंह निज्जर की सुप्रीम बेंच ने भारतीयों या भारत में संचालित अन्य संस्थाओं द्वारा विदेशी बैंक खातों में बेहिसाब धन जमा करने से संबंधित जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया, जिसमें पूर्व एससी जज जस्टिस बीपी जीवन रेड्डी अध्यक्ष और जस्टिस एमबी शाह उपाध्यक्ष के रूप में निगरानी और मार्गदर्शन के लिए थे।

1 मई 2014 को, शीर्ष अदालत ने बी पी जीवन रेड्डी के स्थान पर पूर्व सुप्रीम कोर्ट जज जस्टिस अरिजीत पसायत को नियुक्त करके एसआईटी का पुनर्गठन किया था, बाद में इसके अध्यक्ष के रूप में जारी रखने के लिए व्यक्तिगत कठिनाइयों को व्यक्त किया था।

अदालत ने कहा था कि काले धन का मुद्दा "राज्य की विफलता" का संकेत देता है और कहा कि समस्या का समाधान नागरिकों के कल्याण के लिए प्राथमिक महत्व है।

इसके बाद, कोर्ट ने केंद्र से विदेशी बैंक खाताधारकों के नाम सीलबंद लिफाफे में जमा करने को कहा था। कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को काले धन को वापस लाने के लिए एसआईटी के समक्ष अपने सुझाव प्रस्तुत करने की भी अनुमति दी और उन पर विचार करने को कहा।

12 मई, 2015 को जेठमलानी ने अदालत के समक्ष जांच में असंतोषजनक प्रगति पर अपनी पीड़ा व्यक्त की।

उन्होंने तत्कालीन सीजेआई एच एल दत्तू की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि विदेशों में जमा अवैध धन को वापस लाने का सरकार का वादा देश के साथ धोखाधड़ी है।

उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार का "काला धन जमा करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने का कोई इरादा नहीं है क्योंकि सत्ता में बैठे लोग इसमें शामिल हैं।"

केस टाइटल: राम जेठमलानी एंड अन्य बनाम भारत संघ एंड अन्य और जुइलियो एफ रिबेरियो एंड अन्य बनाम भारत संघ एंड अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 176/2009 जनहित याचिका-डब्ल्यू WP (सी) 37/2010