(छात्र बनाम UGC) छात्र बिना परीक्षा के पास नहीं किए जा सकते, लेकिन राज्य परीक्षा टालने के लिए UGC से संपर्क कर सकते हैं : सुप्रीम कोर्ट 

सुप्रीम कोर्ट ने यूजीसी के निर्देश को चुनौती देते हुए याचिकाओं का निस्तारण करते हुए 30 सितंबर तक अंतिम वर्ष की परीक्षाओं को करने के लिए आगे आदेश जारी किए हैं।

1. पीठ ने परीक्षा आयोजित करने के लिए यूजीसी के दिशानिर्देशों को रद्द करने की प्रार्थना से इनकार कर दिया है।

2. विशेष राज्यों में परीक्षा रद्द करने के लिए राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण के निर्देश यूजीसी के निर्देशों पर लागू होंगे।

3. हालांकि पिछले प्रदर्शन के आधार पर छात्रों को पास करने के लिए राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण का निर्देश आपदा प्रबंधन अधिनियम के दायरे से बाहर है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यूजीसी के आदेश के अनुसार राज्यों / केंद्रशासित प्रदेशों में परीक्षा के बिना अंतिम वर्ष के छात्रों को बढ़ावा नहीं दे सकते हैं। राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों को COVID19 महामारी की स्थिति में परीक्षा स्थगित करने के लिए यूजीसी से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी गई है।

जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस एम आर शाह की पीठ ने 18 अगस्त को मामले में विभिन्न पक्षों की विस्तृत सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था।

छात्रों की ओर से मुख्य तर्क :

1. छात्रों को शारीरिक तौर पर परीक्षा के लिए उपस्थित होने के लिए मजबूर करना, वो भी जब COVID-19 महामारी तेज हो रही है, तो वे गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों को उजागर करता है, जिससे उनके जीवन का अधिकार प्रभावित होता है।

2. यूजीसी द्वारा स्थानीय स्थितियों को ध्यान में रखे बिना जारी किए गए दिशानिर्देश कई छात्रों के लिए पक्षपात करने के लिए मजबूर करेंगे क्योंकि कई क्षेत्रों में नियंत्रण क्षेत्र हैं और कई क्षेत्रों में स्थानीय तालाबंदी लागू है।

3. महामारी और लॉकडाउन ने कक्षाओं को बाधित कर दिया है, और अपेक्षित संख्या के बिना परीक्षा आयोजित करना मनमाना और अनुचित है।

4. अंतिम सेमेस्टर के कई छात्र हैं जिन्होंने या तो नौकरी के लिए साक्षात्कार को मंजूरी दे दी है या उच्च पाठ्यक्रमों के लिए सुरक्षित प्रवेश लिया है। इसलिए पिछले प्रदर्शन के आधार पर उन्हें जल्द से जल्द डिग्री प्रमाणपत्र प्रदान करना छात्रों के भविष्य की सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा पाठ्यक्रम है।

5. ऑनलाइन परीक्षा का विकल्प सभी के लिए इंटरनेट तक समान पहुंच की कमी को देखते हुए व्यवहार्य नहीं है।

6. केवल परीक्षा ही मूल्यांकन का तरीका नहीं है। यूजीसी पहले दिन से छात्र के 'सतत मूल्यांकन' की अवधारणा का अनुसरण करता है। इसलिए, पिछले सेमेस्टर के आंतरिक मूल्यांकन और प्रदर्शन को अंतिम डिग्री देने के लिए माना जा सकता है।

वहीं यूजीसी ने कहा था कि यह निर्देश छात्रों के सर्वोत्तम हित में जारी किया गया था। गृह मंत्रालय ने अदालत को बताया कि उसने परीक्षा आयोजित करने के उद्देश्य से शिक्षण संस्थान खोलने की छूट दी है।

आपदा प्रबंधन अधिनियम बनाम UGC अधिनियम

इस मामले ने आपदा प्रबंधन अधिनियम और यूजीसी अधिनियम के बीच संघर्ष के मुद्दे को भी जन्म दिया। यह महाराष्ट्र राज्य राज्य के संदर्भ में हुआ जब राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण के निर्णय में अंतिम कार्यकाल परीक्षा रद्द करने का निर्देश दिया गया था।

इसलिए, इस मुद्दे के रूप में एक मुद्दा उत्पन्न हुआ कि किसके निर्देश लागू होंगे - SDMA का या यूजीसी का।

यूजीसी ने कहा कि उच्च शिक्षा से संबंधित मामलों में, उसका अंतिम फैसला है और एसडीएमए उस डोमेन में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। दूसरी ओर, महाराष्ट्र राज्य ने प्रस्तुत किया कि COVID ​​-19 महामारी की पृष्ठभूमि में, जिसे डीएमए के अर्थ के भीतर एक 'आपदा' के रूप में अधिसूचित किया गया है, राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण को

लोगों के जीवन की रक्षा के लिए स्थिति के निपटने के लिए उचित निर्णय लेने के लिए विशाल शक्तियां प्राप्त हैं।

राज्य की स्वायत्तता

इस मामले में एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा यह था कि क्या राज्य सरकारों के पास इस मामले में स्वायत्तता है। दिल्ली, पश्चिम बंगाल, ओडिशा, महाराष्ट्र आदि के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र की सरकारों ने अंतिम परीक्षा रद्द करने के निर्देश जारी किए हैं। इसलिए, सवाल यह था कि क्या यूजीसी उस संबंध में राज्य सरकारों को ओवरराइड कर सकता है।

राज्य सरकारों द्वारा यह तर्क दिया गया था कि यूजीसी के पास केवल मानक या शिक्षा देने की शक्ति है और विश्वविद्यालयों को दिशा-निर्देश जारी नहीं कर सकता है। आगे यह तर्क दिया गया कि यूजीसी केवल दिशानिर्देश दे सकता है, वह भी यूजीसी अधिनियम की धारा 12 के अनुसार विश्वविद्यालयों से विमर्श करने के बाद। राज्यों ने तर्क दिया कि यूजीसी ने उनसे परामर्श किए बिना और स्थानीय स्थितियों का ध्यान रखे बिना निर्णय लिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ एएम सिंघवी (याचिकाकर्ता यश दुबे के लिए), श्याम दीवान (याचिकाकर्ता युवा सेना के लिए), अरविंद पी दातार (महाराष्ट्र के लिए), केवी विश्वनाथन (दिल्ली के लिए), जयदीप गुप्ता (पश्चिम बंगाल के लिए), वकील अलख आलोक श्रीवास्तव (अन्य याचिकाकर्ताओं के लिए), सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (यूजीसी के लिए) आदि ने मामले में तर्क दिए।