धारा 482 सीआरपीसी। वाद के लंबित होने को छिपाया गया, सिविल विवाद को अपराध का लबादा पहनाने का प्रयास किया गया : सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक कार्यवाही रद्द की

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्तियों के प्रयोग में आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है, जब यह पाया जाता है कि किसी विवाद को "आपराधिक कृत्य का लबादा" पहनाने का प्रयास किया गया था जो अनिवार्य रूप से सिविल प्रकृति का है।

अदालत ने यह कहते हुए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया कि धारा 156 (3), सीआरपीसी के तहत दायर आवेदन कथित अपराधों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक सामग्री को संतुष्ट नहीं करता है और वे अस्पष्ट हैं। साथ ही, आवेदन में आकस्मिक घटना पर लंबित सिविल विवाद के अस्तित्व का खुलासा नहीं किया गया था।

आपराधिक अपील का न्यायिक इतिहास

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा पारित एक फैसले से उत्पन्न एक आपराधिक अपील में उपरोक्त निर्णय पारित किया। अपीलकर्ताओं ने धारा 482 सीआरपीसी के तहत भारतीय दंड संहिता की धारा 323, 384, 406, 423, 467, 468, 420 और 120बी के तहत दर्ज एफआईआर नंबर 189/2017 को विभिन्न आधार उठाते हुए रद्द करने की मांग को लेकर हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हाईकोर्ट ने धारा 482 सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार कर दिया। केस डायरी के उस अवलोकन के साथ-साथ सामग्री भी प्रथम दृष्टया जांच के लिए एक मामला बनाती है।

अपीलकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत तर्क

1. प्रतिवादी द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष 156

2. के तहत दायर आवेदन में किसी भी संज्ञेय अपराध के होने का खुलासा नहीं किया गया था

3. शिकायत दुर्भावना से प्रेरित है

4. आरोप एक विवाद से संबंधित हैं जो विशुद्ध रूप से सिविल प्रकृति का है, एक स्कूल के सचिव के रूप में और न्यासी बोर्ड से प्रतिवादी को हटाने के संबंध में।

5. प्रतिवादी पहले ही सिविल उपचार का सहारा ले चुका है, और वाद में अनुकूल आदेश प्राप्त करने में विफल रहने के बाद, उसने आपराधिक कानून उपायों का सहारा लिया।

सुप्रीम कोर्ट का विश्लेषण

शुरुआत में न्यायालय ने कहा कि "इस स्थिति के संबंध में कोई संदेह नहीं हो सकता है कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र का सोच-समझकर, सावधानी के साथ और संयम से प्रयोग किया जाना है। "

फिर, अदालत ने प्रतिवादी द्वारा दायर आवेदन को देखा किया, जिसे धारा 156 (3), सीआरपीसी के तहत जांच के लिए भेजा गया था और पाया कि एक स्कूल के सचिव के पद से प्रतिवादी को हटाने के संबंध में एक सिविल विवाद का अस्तित्व था।

अदालत ने कहा,

"फिर, सवाल यह है कि प्रतिवादी उन प्रासंगिक पहलुओं को क्यों छिपाएगा? निर्विवाद तथ्य (प्रतिवादी द्वारा जवाबी हलफनामे में स्वीकार किए गए) सिविल विवाद के अस्तित्व को प्रकट करेंगे।"

यह कहते हुए कि एक आकस्मिक घटना थी, अदालत ने कहा कि प्रतिवादी ने, "विवाद की सिविल प्रकृति को कवर करने के लिए सिविल वाद की लंबितता को छुपाया।"

अदालत ने तब कहा, "गैर-प्रकटीकरण द्वारा, प्रतिवादी ने एक सक्षम सिविल अदालत के समक्ष उसके और अपीलकर्ताओं के बीच एक लंबित सिविल मुकदमे के अस्तित्व को छुपाया है, जो स्पष्ट रूप से प्रतिवादी के अपीलकर्ताओं के खिलाफ उपरोक्त अपराध के आरोप के लिए प्रेरक घटना है।

अदालत ने आयोजित किया,

"स्थिति के संबंध में कोई संदेह नहीं हो सकता है कि प्राथमिकी दर्ज करने के लिए और उसी के आधार पर परिणामी जांच के लिए धारा 156 (3), सीआरपीसी के तहत दायर की गई याचिका में कथित अपराधों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक सामग्री को पूरा करना चाहिए। दूसरे शब्दों में यदि याचिका में इस तरह के आरोप अस्पष्ट हैं और कथित अपराधों के संबंध में विशिष्ट नहीं हैं तो यह प्राथमिकी दर्ज करने के और कथित अपराधों के आरोप की जांच के आदेश का कारण नहीं बन सकता है।"

न्यायालय ने पूर्ववर्ती परमजीत बत्रा बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य (2013) 11 SCC 673 का भी उल्लेख किया जहां यह आयोजित किया गया था,

" हाईकोर्ट को यह देखना चाहिए कि क्या एक विवाद जो अनिवार्य रूप से एक सिविल प्रकृति का है, उसे आपराधिक घटना का लबादा दिया जाता है या नहीं। ऐसी स्थिति में, यदि एक सिविलउपचार उपलब्ध है और वास्तव में अपनाया गया है, जैसा कि इस मामले में हुआ है, हाईकोर्ट को अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने में संकोच नहीं करना चाहिए।"

उपरोक्त प्रस्ताव को वर्तमान आपराधिक अपील के तथ्यों से जोड़ते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस सीटी रविकुमार ने कहा,

"उक्त आरोप और उन्हें आकर्षित करने के लिए सामग्री का एक मात्र अवलोकन ... प्रकट करेगा कि आरोप अस्पष्ट हैं और उनमें कथित अपराधों को गठित करने के लिए आवश्यक सामग्री नहीं है ... कथित अपराध को आकर्षित करने के लिए सामग्री और प्रतिवादी द्वारा दायर आवेदन में निहित आरोपों की प्रकृति निस्संदेह इसे स्पष्ट करेगी कि प्रतिवादी उपरोक्त अपराधों के संबंध में अपीलकर्ताओं के खिलाफ विशिष्ट आरोप लगाने में विफल रहा है। इस प्रकार तथ्यात्मक स्थिति से पता चलता है कि उत्पत्ति के साथ-साथ आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य भी पूर्वोक्त घटना के अलावा और कुछ नहीं है और यह भी कि इसमें शामिल विवाद अनिवार्य रूप से सिविल प्रकृति का है।"

अदालत ने आगे कहा,

"अपीलकर्ताओं और प्रतिवादियों ने इस मुद्दे में अपराध का आवरण चढ़ाया है। ऐसी स्थिति में जब प्रतिवादी ने पहले से ही उपलब्ध सिविल उपचार का सहारा लिया था और यह लंबित है, परमजीत बत्रा के फैसले के अनुसार, हाईकोर्ट ने अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया होता, मामले को छुपाने के लिए ही।"

फैसला

अपीलकर्ताओं के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करने का आदेश देते हुए अदालत ने अंततः कहा,

"उपरोक्त परिस्थितियों में, इस तथ्य के साथ मिलकर कि इसमें शामिल मुद्दे के संबंध में, जो कि सिविल प्रकृति का है, प्रतिवादी ने पहले से ही न्यायिक सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। एक सिविल वाद है और यह लंबित है, इस तथ्य के संबंध में कोई संदेह नहीं हो सकता है कि प्रतिवादी की ओर से अपीलकर्ताओं के खिलाफ उत्पीड़न के हथियार के रूप में आपराधिक कार्यवाही का उपयोग करने का प्रयास किया जा रहा है ... हमारा सुविचारित मत है कि यह मामला धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्ति के आह्वान को पूर्वोक्त आवेदन में मजिस्ट्रेट कोर्ट के निर्देश के आधार पर दर्ज एफआईआर और उसके अनुसरण में आगे की सभी कार्यवाही को रद्द करने के लिए आमंत्रित करता है। साथ ही, हमें यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि उपरोक्त परिस्थितियों में अपीलकर्ताओं के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देने से न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और न्याय का मखौल भी होगा।"

केस : उषा चक्रवर्ती और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य। एसएलपी (क्रिमिनल) 2022 / 5866

साइटेशन : 2023 लाइवलॉ (SC) 67

सारांश - सुप्रीम कोर्ट ने यह देखते हुए आपराधिक कार्यवाही को खारिज कर दिया कि एक सिविल विवाद को अपराध का लबादा देने का प्रयास किया गया था। न्यायालय ने कहा कि धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत दायर आवेदन अस्पष्ट थे और अपराधों के आवश्यक तत्वों को आकर्षित नहीं करते थे। साथ ही, इस मुद्दे पर एक सिविल मुकदमे के लंबित होने को भी आवेदन में दबा दिया गया था

दंड प्रक्रिया संहिता 1973 - धारा 482 - धारा 482 सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र सोच-समझकर, सावधानी के साथ और संयम से प्रयोग किया जाना है। दूसरे शब्दों में, उक्त शक्ति का प्रयोग न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए होना चाहिए और केवल उन मामलों में जहां उस शक्ति का प्रयोग करने से इनकार करने से कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है - पैरा 3

आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 - धारा 156 (3) - एक एफआईआर के पंजीकरण के लिए और उसी के आधार पर परिणामी जांच, धारा 156 (3), सीआरपीसी के तहत दायर की गई याचिका में कथित अपराधों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक सामग्री को पूरा करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यदि याचिका में इस तरह के आरोप अस्पष्ट हैं और कथित अपराधों के संबंध में विशिष्ट नहीं हैं तो यह प्राथमिकी दर्ज करने और कथित अपराधों के किए जाने के आरोप पर जांच के आदेश का कारण नहीं बन सकता है। - पैरा 10

दंड प्रक्रिया संहिता 1973-धारा 482-आपराधिक कार्यवाही निरस्त-प्रतिवादी उपरोक्त अपराधों के संबंध में अपीलकर्ताओं के खिलाफ विशिष्ट आरोप लगाने में विफल रहा था। इस प्रकार तथ्यात्मक स्थिति से पता चलता है कि आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य भी पूर्वोक्त घटना के अलावा और कुछ नहीं है और यह भी कि इसमें शामिल विवाद अनिवार्य रूप से सिविल प्रकृति का है। अपीलकर्ताओं और प्रतिवादियों ने मामले में आपराधिक अपराध का लबादा इस तथ्य के साथ जोड़ा है कि शामिल मुद्दे के संबंध में, जो कि सिविल प्रकृति का है, प्रतिवादी ने पहले ही एक सिविल मुकदमा दायर करके क्षेत्राधिकार सिविल अदालत का दरवाजा खटखटाया था और यह लंबित है, इस तथ्य के संबंध में कोई संदेह नहीं हो सकता है कि प्रतिवादी की ओर से अपीलकर्ताओं के खिलाफ उत्पीड़न के हथियार के रूप में आपराधिक कार्यवाही का उपयोग करने का प्रयास है - पैरा 10, 11

जजमेंट पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें