धर्म तभी महत्वपूर्ण है जब वह कानून के तहत प्रासंगिक हो, अन्यथा भारत धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि हमारे देश में धर्म तभी महत्वपूर्ण है जब वह कानून के तहत प्रासंगिक हो, अन्यथा सभी उद्देश्यों के लिए भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है।

" धर्म महत्वपूर्ण है जब यह महत्वपूर्ण है। कैसे? जब यह कानून के तहत प्रासंगिक है। अन्यथा, हमारे पास एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र है, हम जो कुछ भी करते हैं, हमें उसमें उस भावना को आत्मसात करना होगा। नागरिक और राज्य दोनों की। ”

न्यायालय एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें अधिसूचित अल्पसंख्यकों द्वारा संचालित शैक्षणिक संस्थानों में शिक्षा का अधिकार अधिनियम (आरटीई अधिनियम) लागू करने की मांग की गई थी। याचिका में अल्पसंख्यकों के लिए प्री-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना को वापस लेने के मुद्दे पर प्रकाश डालते हुए शिक्षा का अधिकार अधिनियम की धारा 12(1)सी को लागू करने की प्रार्थना की गई थी।

इस खंड में कहा गया कि गैर-अल्पसंख्यक निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों को समाज के कमजोर वर्गों से संबंधित छात्रों के लिए प्रवेश स्तर की कम से कम 25 प्रतिशत सीटों को अलग रखने की आवश्यकता है।

अदालत ने सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता से पूछा कि उसने केवल अल्पसंख्यक समुदायों के लिए शिक्षा के अधिकार का मुद्दा क्यों उठाया।

याचिकाकर्ता वकील ने कहा,

"अब, समस्या यह है कि उन्होंने एक सूची दी है कि 18 राज्यों ने 12 (1) सी के तहत बच्चों को भर्ती कराया है (सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत उनकी याचिका के जवाब के रूप में)। हम 29 राज्य हैं। इसका मतलब है कि इसे पूरी तरह से लागू नहीं किया जा रहा है।”

बेंच ने पूछा,

"कमजोर वर्गों से आप क्या समझते हैं? क्या कोई परिभाषा है? बहुसंख्यक समुदाय को बाहर क्यों रखा गया है?

वकील ने कहा, "वे एक अलग आसन पर खड़े हैं।"

बेंच ने कहा,

“आपकी दलील अल्पसंख्यक समुदाय के लिए लाभ पाने के लिए है। हमें इससे कोई समस्या नहीं है।”

वकील ने कहा कि यदि धारा 12(1)सी लागू होती है तो यह सभी के लिए होगी।

"आपकी दलील कहती है कि मुस्लिम अमुक, ईसाई अमुक अमुक...। आप इसे केवल अल्पसंख्यक समुदाय तक ही सीमित क्यों रख रहे हैं? कमजोर वर्गों के सभी समुदायों के सदस्यों को इसका लाभ मिलना चाहिए। ऐसा क्यों है कि आपने अल्पसंख्यक पर विशेष जोर दिया है?

वकील ने कहा कि कार्यान्वयन न करने का प्रभाव अल्पसंख्यक समुदायों के छात्रों को अधिक प्रभावित करेगा।

पीठ ने कहा कि याचिका सभी राज्यों में धार्मिक अल्पसंख्यकों की ओर इशारा करती हैं।

वकील ने स्पष्ट किया कि यदि उक्त धारा लागू की जाती है तो लाभ धार्मिक अल्पसंख्यकों को मिलेगा। इसके बाद उन्होंने कहा कि वह अपनी याचिका में संशोधन करेंगे।

एडवोकेट ने कहा, "मैं अपनी याचिका में संशोधन करूंगा, मैं नहीं चाहता कि यह मुद्दा खत्म हो जाए।"

पीठ के सुझाव के बाद, वकील ने तब कहा कि वह एक नई याचिका दायर करेंगे।

पीठ ने कहा, "याचिका को खारिज कर दिया जाता है क्योंकि इसे वापस लिया जा रहा है और एक नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी जाती है।"

केस टाइटल : मोहम्मद इमरान अहमद व अन्य। बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य। WP(C) नंबर 57/2023 जनहित याचिका