सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और भारतीय सेना को 72 महिला अधिकारियों को स्थायी कमीशन देने के मुद्दे को सुलझाने के लिए 22 अक्टूबर तक का समय दिया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र और भारतीय सेना को उन महिला शॉर्ट सर्विस कमीशन अधिकारियों को स्थायी कमीशन देने के मुद्दे को सुलझाने के लिए 22 अक्टूबर तक का समय दिया, जिनके खिलाफ अनुशासनात्मक या सतर्कता मंजूरी की कोई समस्या नहीं है।

कोर्ट ने मामले को 22 अक्टूबर के लिए पोस्ट करते हुए केंद्र के लिए एएसजी संजय जैन और भारतीय सेना के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता आर बालासुब्रमण्यम को मार्च के फैसले के मद्देनजर व्यक्तिगत मामलों को व्यक्तिगत रूप से देखने की आवश्यकता है कि महिला अधिकारी 60% अंकों की कट-ऑफ और मेडिकल फिटनेस मानदंड को पूरा करने और सतर्कता और अनुशासनात्मक मंजूरी प्राप्त करने के बाद, वे पीसी के हकदार होंगे।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ भारतीय सेना की 72 महिला अधिकारियों के आदेश पर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अदालत में दावा किया है कि उन्हें अदालत के मार्च के फैसले का उल्लंघन करते हुए स्थायी कमीशन से वंचित कर दिया गया है।

मार्च में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ ने माना था कि सभी महिला अधिकारी जो 60% कट-ऑफ, निर्दिष्ट चिकित्सा मानदंड और सतर्कता और अनुशासनात्मक मंजूरी को पूरा करती हैं वे पीसी की हकदार हैं।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि इस साल सितंबर में घोषित किए गए परिणामों से यह पता चला है कि "अनुशासन के अतिरिक्त मानदंडों के कारण, 60% से अधिक हासिल करने, चिकित्सकीय रूप से फिट होने और सतर्कता मंजूरी होने के बावजूद उन्हें आदेशों की अवज्ञा, सरकारी खरीद में चूक, जाली चिकित्सा दस्तावेज, खराब कार्य नैतिकता, व्यावसायिकता की कमी, गैर-अधिकारी जैसे आचरण, पाठ्यक्रमों में खराब प्रदर्शन आदि के आधार पर पीसी से वंचित कर दिया गया है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से यह आग्रह किया गया है कि मार्च के फैसले के बाद भी 72 याचिकाकर्ताओं को पीसी के लिए अयोग्य और अक्षम घोषित किया गया है और उनके दावे को चयन बोर्ड द्वारा सितंबर 2020 के आकलन के आधार पर खारिज कर दिया गया, जिसमें कथित तौर पर याचिकाकर्ताओं के खिलाफ उपरोक्त आधार पर आरोप पाए गए थे।

यह बताया गया है कि भारतीय सेना ने महिला एसएससी अधिकारियों को पीसी के अनुदान पर सुप्रीम कोर्ट से स्पष्टीकरण मांगा था, जो कथित तौर पर इसके लिए एक मानदंड में विफल रहे हैं, यह पूछते हुए कि क्या मार्च के फैसले का मतलब पीसी को दिया जाना था, भले ही मापदंड पूरे किए जा रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने प्रस्तुत किया है कि सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त में स्पष्टीकरण के लिए उक्त विविध आवेदन को खारिज कर दिया था, जिसमें न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने केंद्र से कहा था कि आप निर्णय को लागू करते हैं। यह फैसले के आसपास आपके मुवक्किल की ओर से जाने का एक प्रयास है।

शुक्रवार को न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने केंद्र के लिए एएसजी संजय जैन और भारतीय सेना के वरिष्ठ अधिवक्ता आर. बालासुब्रमण्यम से कहा,

"आपके स्पष्टीकरण आवेदन से हमें 3 चीजें दिखाई देती हैं-1. इन सभी महिलाओं ने 60% से अधिक हासिल किया है। 2. वहां कोई स्वास्थ्य समस्या नहीं है और 3. सतर्कता की कोई समस्या नहीं है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि मार्च के फैसले में हमारा निर्देश था कि सभी महिला अधिकारी जो सितंबर, 2020 एसबी 5 (विशेष संख्या 5 चयन बोर्ड) के मूल्यांकन के अनुसार 60% अंकों के कट-ऑफ को पूरा करती हैं। 1 अगस्त, 2020 के सामान्य निर्देशों में निर्दिष्ट चिकित्सा मानदंडों के अधीन पीसी के अनुदान के हकदार होंगे, और अनुशासनात्मक और सतर्कता मंजूरी प्राप्त करेंगे। अब आप यह नहीं कह सकते कि मानक 60% प्लस 'फिटनेस' है! 60% फिटनेस है!

एएसजी ने जवाब दिया कि जब विशेष संख्या 5 चयन बोर्ड ने याचिकाकर्ताओं पर विचार किया, तो इन 72 में से प्रत्येक के रिकॉर्ड की जांच की गई और याचिकाकर्ताओं को "एक संगठन के रूप में सेना के आंतरिक अनुशासन" के कारण अनुपयुक्त पाया गया।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"नहीं, ऐसा नहीं हो सकता! कृपया अच्छे से देखें!"

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा,

"इस अदालत के फैसले के अलावा आपके पास पर्यवेक्षण और अतिरिक्त कारक नहीं हो सकते हैं! आप इसे अपने स्पष्टीकरण आवेदन में चाहते थे लेकिन जब इस अदालत ने आवेदन को खारिज कर दिया तो यह नहीं मिला।"

शुक्रवार को, न्यायमूर्ति नागरत्ना को जवाब देते हुए एएसजी ने प्रस्तुत किया,

"स्पष्टीकरण आवेदन को योग्यता में जाने के बिना गैर-रखरखाव के रूप में खारिज कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से ऊपर कुछ भी नहीं है। निर्णय सेना की नीतियों के अनुरूप था। यहां, ईमानदारी और अन्य पहलुओं पर गंभीर आपत्तियां हैं (याचिकाकर्ताओं के संबंध में)। हमने सेना की नीति का हवाला दिया है।"

उन्होंने स्वीकार किया कि जबकि सभी याचिकाकर्ताओं ने 60% अंक प्राप्त किए हैं, वे इन कारकों के कारण स्वयं चयन बोर्ड द्वारा उनके आचरण के मामले में अयोग्य पाए गए।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"यदि सतर्कता मंजूरी में कोई समस्या है, तो संबंधित अधिकारी को बाहर करें! यदि अनुशासनात्मक कार्यवाही है, तो हर तरह से उन्हें बाहर करें! हमने यह भी कहा है कि पीसी को सतर्कता और अनुशासनात्मक मंजूरी के अधीन दिया जाएगा। हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे यदि कोई मंजूरी नहीं है। हम कभी भी रास्ते में नहीं आएंगे। हम जानते हैं कि हम भारतीय सेना के साथ काम कर रहे हैं। हम जानते हैं कि मंजूरी कितनी महत्वपूर्ण है। हम सभी राष्ट्रों के सैनिक हैं, लेकिन यह दूसरों के लिए पूर्वाग्रह का विषय नहीं हो सकता, पीसी देने के आदेश होने चाहिए।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"हम आपका सम्मान करते हैं। हम प्रत्येक याचिकाकर्ता की फाइल की जांच नहीं करना चाहते हैं। लेकिन अगर उन्हें 60% मिला है, तो उन्हें पीसी से कैसे वंचित किया गया है? आप दोनों, जैन और कर्नल बालासुब्रमण्यम, कृपया व्यक्तिगत रूप से देखें। इस मुद्दे में और हमारे फैसले के मद्देनजर इसे हल करने का प्रयास करें। हम आप पर एक अधिवक्ता के रूप में भरोसा करते हैं, और हम आपको इस अभ्यास का कार्य अदालत के अधिकारियों के रूप में सौंप रहे हैं। अवमानना को भूल जाओ, आप अदालत की एक विस्तारित शाखा हैं। ऐसा करें 22 अक्टूबर तक मुद्दे को सुलाझाएं।"

केस का शीर्षक: नीलम गोरवाडे एंड अन्य बनाम मनोज मुकुंद नरवाने एंड अन्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: