'यह कानून मनमाना और संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 29 और 30 के विपरीत': सुप्रीम कोर्ट में राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका दायर

सुप्रीम कोर्ट में राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम, 1992 की धारा 2 (C) की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका दायर की गई। याचिका में कहा गया है कि यह कानून न केवल केंद्र को बेलगाम शक्ति देता है बल्कि स्पष्ट रूप से मनमाना और तर्कहीन है।

यह याचिका देवकीनंदन ठाकुर जी ने दायर की है। याचिका में यह भी कहा गया है कि यह कानून संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 29 और 30 के विपरीत है।

याचिका में कहा गया है,

"17.05.1992 को अधिनियम के प्रभाव में आने पर कार्रवाई का कारण बनने वाले तथ्य और धारा 2 (सी) के तहत बेलगाम शक्ति का उपयोग करके केंद्र ने मनमाने ढंग से 5 समुदायों को अधिसूचित किया। मुस्लिम, ईसाई, सिख, बौद्ध और पारसी राष्ट्रीय स्तर पर टीएमए पई शासन की भावना के खिलाफ अल्पसंख्यक हैं। यह भी तक जारी है क्योंकि यहूदी, बहावाद और हिंदू धर्म के अनुयायी; जो लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब, मणिपुर में वास्तविक अल्पसंख्यक हैं, राज्य स्तर पर 'अल्पसंख्यक' की पहचान न होने के कारण अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन नहीं कर सकते हैं, इस प्रकार अनुच्छेद 29-30 के तहत गारंटीकृत अधिकार खतरे में हैं।"

याचिकाकर्ता का कहना है कि अनुच्छेद 29-30 के तहत उनका अधिकार राज्य में बहुसंख्यक समुदाय के रूप में अवैध रूप से छीना जा रहा है क्योंकि केंद्र ने उन्हें एनसीएम अधिनियम के तहत 'अल्पसंख्यक' अधिसूचित नहीं किया है। यहूदी, बहावाद और हिंदू धर्म के अनुयायियों को उनकी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन के उनके मूल अधिकारों से वंचित किया जा रहा है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि लद्दाख में हिंदू केवल 1% हैं, 2.75% मिजोरम, लक्षद्वीप में 2.77 फीसदी, कश्मीर में 4 फीसदी, नागालैंड में 8.74 फीसदी, मेघालय में 11.52 फीसदी, अरुणाचल प्रदेश में 29 फीसदी, पंजाब में 38.49 फीसदी, मणिपुर में 41.29 फीसदी, लेकिन केंद्र ने उन्हें 'अल्पसंख्यक' घोषित नहीं किया है, इसलिए हिंदू अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान की स्थापना और प्रशासन नहीं कर पा रहे हैं।

याचिका में कहा गया है कि यह बताना उचित है कि टीएमए पाई केस, [(2002) 8 एससीसी 481] में फैसले के बाद कानूनी स्थिति बहुत स्पष्ट है कि भाषाई और धार्मिक अल्पसंख्यकों की स्थिति निर्धारित करने की इकाई राज्य होगी।

याचिकाकर्ता सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता है कि एक समुदाय को 'अल्पसंख्यक' के रूप में अधिसूचित करने के उद्देश्य से, केंद्र को एनसीएम अधिनियम के एस 2 (सी) और एस 2 (एफ) के तहत अधिसूचित होने के लिए एक विशेष समुदाय के दावे पर विचार करने का अधिकार है। एनसीएमईआई अधिनियम, और अपनी वैधानिक जिम्मेदारी से नहीं बच सकता। टीएमए पाई मामले में बहुमत के दृष्टिकोण से स्पष्ट की गई कानूनी स्थिति कि राज्य एक समुदाय की अल्पसंख्यक स्थिति का निर्धारण कर सकते हैं।

याचिका में यह भी कहा गया है कि वास्तविक अल्पसंख्यकों को अल्पसंख्यक अधिकारों से वंचित करना और पूर्ण बहुमत के लिए अल्पसंख्यक लाभों का मनमानी और अनुचित वितरण, धर्म जाति, जाति लिंग और जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव के निषेध के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है [ अनुच्छेद 15]; सार्वजनिक रोजगार से संबंधित मामलों में अवसर की समानता के अधिकार को कम करता है [अनुच्छेद 16]; और अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने और प्रचार करने के अधिकार का हनन करता है। [अनुच्छेद 25]