पॉल मुथूट मर्डर केस : सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य आरोपी को बरी करने को चुनौती देने वाली भाई की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) के आदेश को चुनौती पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया, जिसने आरोपी जयचंद्रन के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया, जो कथित तौर पर पॉल मुथूट जॉर्ज मर्डर (Paul Muthoot Murder Case) केस में शामिल था।

जस्टिस एस.ए. नज़ीर और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी ने कहा कि मामले की कुछ विस्तार से जांच की जानी चाहिए।

पॉल के बड़े भाई, जॉर्ज मुथूट गोर्ज ने हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली वर्तमान याचिका दायर की है। उनका दावा है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्शाए गए आरोपी की भूमिका को अधिक सरल और अवहेलना किया गया था।

जयचंद्रन की दोषीता को प्रदर्शित करने के लिए प्रासंगिक घटनाओं का हवाला देते हुए याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने मृतक को गैरकानूनी विधानसभा के सदस्यों में से एक द्वारा हत्या कर दी थी, लेकिन उसने गिरोह के नेता (जयचंद्रन) पर दायित्व का श्रेय देने से इनकार कर दिया, जिसके उकसाने पर निर्मम हत्या हुई।

याचिका निर्णय की एक श्रृंखला को संदर्भित करती है और तर्क देती है कि जयचंद्रन के लिए दायित्व को इस सिद्धांत पर माना जाना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्ति को उसके कृत्य के प्राकृतिक और संभावित परिणाम को नजरबंद करने के लिए माना जाता है।

ट्रायल कोर्ट ने माना था कि नौ लोग एक गैरकानूनी सभा में शामिल थे और पॉल की हत्या कर दी। हालांकि, हाईकोर्ट ने कहा कि कोई गैरकानूनी सभा नहीं थी और आठ लोगों को हत्या के आरोप से बरी कर दिया। आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषसिद्धि और सजा एक के लिए कायम रही।

21.08.2009 को, जयचंद्रन के नेतृत्व में पुरुषों का एक गिरोह, जिसे याचिका एक प्रसिद्ध स्थानीय गुंडे के रूप में पहचानती है, चंगनास्सेरी से मन्नानचेरी की यात्रा कर रहे थे। रास्ते में उनका एक वाहन फिसल गया और फंस गया। जब वाहन को पटरी पर लाने के प्रयास किए जा रहे थे, तभी मौके की ओर जा रही एक फोर्ड एंडेवर कार एक मोटरसाइकिल से जा टकराई जो वाहन के पास खड़ी थी।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि जयचंद्रन ने अपने आदमियों को कार का पीछा करने और ड्राइवर को पकड़ने के लिए उकसाया। ऐसा प्रतीत होता है कि अपने नेता के निर्देश का पालन करते हुए, 9 लोगों ने एक गैरकानूनी सभा में खुद को संगठित किया और कार का पीछा किया और अंततः फोर्ड एंडेवर चला रहे पॉल मुथूट को चाकू मार दिया।

याचिका के अनुसार, जयचंद्रन न केवल अपराध स्थल पर गैरकानूनी सभा में शामिल हुए थे, बल्कि अपने गिरोह को भड़काते हुए, इस बात की जानकारी थी कि कुछ सदस्य हथियार ले जा रहे हैं।

याचिका में उच्च न्यायालय की उस टिप्पणी की आलोचना की गई है जिसमें कहा गया था कि आरोपी गुस्साई भीड़ थे और एक वाहन का पीछा कर रहे थे जिसने एक मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी और घायलों की मदद करने के लिए बिना रुके भाग गए।

हत्या के कानूनी निहितार्थ के अलावा, याचिका घटना के सामाजिक निहितार्थों को भी इंगित करती है - एक गैंगस्टर गैंग एक अज्ञात व्यक्ति की सार्वजनिक रूप से हत्या कर देता है, जो सार्वजनिक सड़कों पर यात्रा करने वालों के दिल में डर पैदा करता है, खासकर रात में।

याचिका सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध करती है कि वह इस बात पर विचार करे कि अन्य बातों के साथ-साथ हत्या के आरोप से आरोपी व्यक्ति को बरी करने के अपने निष्कर्ष पर पहुंचने में हाईकोर्ट ने समाज के हित को नहीं देखा।

याचिका का मसौदा एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड वी. श्याममोहन द्वारा तैयार किया गया है।

[केस टाइटल: जॉर्ज मुथूट जॉर्ज बनाम सीबीआई डायरी नं. 27290/2020]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: