'निजता और मानव गरिमा के अधिकार का पूर्ण उल्लंघन ': नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमेन ने सुप्रीम कोर्ट में आठ राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती दी

नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमेन ने 8 राज्यों में बने धर्मांतरण कानूनों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) में याचिका दायर की।

एओआर आकाश कामरा के माध्यम से दायर जनहित याचिका गुजरात, हरियाणा, हिमाचल प्रदेश, झारखंड, कर्नाटक, मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड की सरकारों द्वारा अधिनियमित कानूनों को चुनौती देती है।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि क़ानून "लुभाना" शब्द को व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं, जो विवाह के उद्देश्य के लिए व्यक्तिगत निर्णयों को क्रियान्वित / राजी करने वाली अपनी वैध और प्राकृतिक आकांक्षाओं के भीतर लाते हैं।

यह इन विधियों के अंतर्गत महिलाओं को ‘कमजोर वर्ग’ के रूप में वर्गीकृत करने पर भी आपत्ति करता है। याचिका में कहा गया है कि अलग (बढ़ी हुई) सजा के साथ इस तरह का वर्गीकरण अनुचित है और इसका किसी वैध वस्तु से कोई तर्कसंगत संबंध नहीं है।

यह तर्क दिया गया है कि इस तरह के वर्गीकरण का महिलाओं और उनके स्वायत्तता के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है और निजता और मानव गरिमा के अधिकार के पूर्ण उल्लंघन है। इसके साथ ही लोगों के निजी जीवन में व्यापक राज्य घुसपैठ के लिए मनमानी कानूनी स्वीकार नहीं है।“

याचिका में कहा गया है कि विवादित कानून संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत अधिकार के मुक्त अभ्यास से इनकार करते हैं और दंडात्मक अपराधों को परिभाषित करने में अस्पष्टता और अतिशयता से ग्रस्त हैं, जिसका व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।

इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि इन क़ानूनों ने रिश्तेदारों या सतर्क समूहों के कहने पर अंतर-धार्मिक जोड़ों के खिलाफ धमकाने, उत्पीड़न और हिंसा का नेतृत्व किया है।

इसमें कहा गया है,

"जहां तक वे अनुमति देते हैं, परिवार के सदस्यों या सामुदायिक सतर्कता से अनुचित हस्तक्षेप के लिए कानूनी स्वीकृति प्रदान करते हैं, अंतरंग और व्यक्तिगत जीवन विकल्पों में, जैसे धर्म या वैवाहिक साथी की पसंद, संवैधानिक रूप से अस्थिर हैं और उन्हें एक तरह निर्धारित किया जाना चाहिए।"

याचिका में कहा गया है कि यह एक रूढ़िबद्ध धारणा का परिणाम है कि महिलाएं विवाह में 'कमजोर' भागीदार होती हैं, उनमें स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता और क्षमता की कमी होती है। इस तरह की धारणाएं जब कानूनों द्वारा प्रबलित होती हैं तो लैंगिक रूढ़िवादिता को बढ़ावा देती हैं जो पूर्वाग्रही हैं। आक्षेपित कानून महिलाओं को उनकी शादी और/या उनके रिश्तेदारों और माता-पिता की सनक और कल्पना पर कानूनी जांच के अधीन करते हैं, भले ही संबंधित वयस्क महिला को शादी और/या धर्मांतरण के खिलाफ कोई शिकायत न हो।

याचिका में शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ पर भरोसा जताया गया है। इसमें कहा गया था कि किसी व्यक्ति की पसंद गरिमा का एक अटूट हिस्सा है।

अंत में, याचिका में कहा गया है कि विवादित कानून धर्मों के बीच चेतना के मुक्त प्रवाह को बाधित करते हैं, चाहे वह स्वैच्छिक धर्मांतरण या अंतर-विश्वास विवाह के माध्यम से हो। ये कानून संवैधानिक रूप से अस्थिर हैं क्योंकि वे भाईचारे के विचार के जैविक विकास में बाधा के रूप में कार्य करते हैं। इस प्रकार यह प्रार्थना करता है कि सभी आठ राज्यों के कानूनों को असंवैधानिक और शून्य घोषित किया जाए।

जनहित याचिका का मसौदा एडवोकेट सौतिक बनर्जी, देविका तुलस्यानी और मन्नत टिपनिस ने तैयार किया है और एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने फिक्ड किया है।

केस टाइटल: नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वीमेन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया व अन्य।