'राज्य स्तर' पर अल्पसंख्यकों की पहचान, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम की धारा 2 ( F ) को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राज्य स्तर पर" अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशा-निर्देश देने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने वाली याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने इस मामले में 6 सप्ताह में जवाब मांगा है।

याचिका में अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम, 2004 के लिए राष्ट्रीय आयोग की धारा 2 (एफ) को भी चुनौती दी गई है कि यह अल्पसंख्यकों की घोषणा करने के लिए "बेलगाम शक्ति" प्रदान करता है और इसे संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 29, 30 के उल्लंघन के रूप में माना जाना चाहिए।

दरअसल भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने टीएमए पाई मामले में अपने फैसले की भावना के तहत "राज्य स्तर पर" अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशा-निर्देश देने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

टीएमए पाई के मामले में, शीर्ष अदालत ने माना था कि भाषाई और धार्मिक अल्पसंख्यकों की स्थिति का निर्धारण करने वाली इकाई राज्य होगी।

पीठ ने कहा था,

"चूंकि राज्यों का पुनर्गठन भाषाई आधार पर किया गया है, इसलिए, अल्पसंख्यक का निर्धारण करने के उद्देश्य से, इकाई राज्य होगी और संपूर्ण भारत नहीं होगी। इस प्रकार, धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यक, जिन्हें अनुच्छेद 30 में सममूल्य पर रखा गया है, राज्यवार माना जाना चाहिए। "

तत्काल मामले में, याचिकाकर्ता 5 समुदायों, अर्थात मुस्लिम, ईसाई, सिख, बौद्ध और पारसी को "राष्ट्रीय स्तर पर" अल्पसंख्यकों के रूप में घोषणा से व्यथित है।इस प्रकार उन्हें उन राज्यों में भी अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन करने का अधिकार दिया गया, जहां वे बहुमत में हैं, जबकि वो यहूदी धर्म, बहाई और हिंदू धर्म के अनुयायियों को समान अधिकार से वंचित करते हैं।

यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि वास्तविक अल्पसंख्यकों को अल्पसंख्यक अधिकारों से वंचित करना और पूर्ण बहुमत के लिए अल्पसंख्यक लाभों की मनमानी और अनुचित अस्वीकृति, धर्म, जाति, वर्ग, और जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव के निषेध के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है [अनुच्छेद 15], सार्वजनिक रोजगार से संबंधित मामलों में अवसर की समानता के अधिकार को लागू करने से रोकता है [अनुच्छेद 16]; और अंतरात्मा की स्वतंत्रता की स्वतंत्रता और स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने और धर्म का प्रचार करने के अधिकार को खत्म करता है [अनुच्छेद 25]। यह राज्य के दायित्व को भी मिटाता है। दलीलों में कहा गया है कि इससे सुविधाओं के अवसरों में असमानता को खत्म करने का प्रयास '[अनुच्छेद 38] पर रोक लगाई गई है।

इस तरह के भेदभाव के उदाहरण देते हुए याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से कहा,

"केंद्र ने मुसलमानों को अल्पसंख्यक घोषित किया है, जो लक्षद्वीप में 96.58%, कश्मीर में 95%, लद्दाख में 46% हैं। इसी तरह, केंद्र ने ईसाइयों को अल्पसंख्यक घोषित किया है, जो नागालैंड में 88.10%, मिजोरम में 87.16% और मेघालय 74.59% हैं। इसलिए, वे अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं। इसी तरह, पंजाब में सिखों की संख्या 57.69% है और लद्दाख में बौद्ध 50% हैं और वे अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं, लेकिन बहाई और यहूदी धर्म के अनुयायी नहीं , जो राष्ट्रीय स्तर पर क्रमशः 0.1% और 0.2% हैं। "

उन्होंने मांग की है कि केंद्र सरकार को अपने मंत्रालय, कानून और न्याय और अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालयों के माध्यम से यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया जाए कि केवल वे धार्मिक और भाषाई समूह, जो सामाजिक / आर्थिक रूप से / राजनीतिक रूप से गैर-प्रमुख और राज्य स्तर पर संख्या में कम हैं, अपनी पसंद के शैक्षिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं।

गौरतलब है कि यह ध्यान दिया जा सकता है कि 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका का निपटारा किया था, जिसमें आठ राज्यों में हिंदुओं के लिए अल्पसंख्यक का दर्जा मांगा गया था, और उन्हें राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग से संपर्क करने के लिए कहा था।