MCI के पास PG मेडिकल कोर्स में इन-सर्विस उम्मीदवारों के लिए आरक्षण देने की शक्ति नहीं, यह शक्ति राज्यों के पास : SC संविधान पीठ

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने माना है कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया के पास किसी विशेष राज्य में पोस्ट ग्रेजुएट मेडिकल कोर्स में इन-सर्विस उम्मीदवारों के लिए कोई आरक्षण देने की शक्ति नहीं है।

जस्टिस अरुण मिश्रा, जस्टिस

इंदिरा बनर्जी, विनीत सरन, जस्टिस

एमआर शाह और जस्टिस

अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया एक्ट की शक्ति प्रविष्टि 66, सूची 1 के संदर्भ में है, जो मानकों को पूरा करने के लिए सीमित शक्ति है। यह माना गया है कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया के पीजी मेडिकल पाठ्यक्रमों में इन-सर्विस उम्मीदवारों के लिए आरक्षण प्रदान करने वाले नियम मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया एक्ट के विपरीत हैं।

न्यायालय ने हालांकि स्पष्ट किया है कि निर्णय केवल संभावित रूप से लागू होगा और पहले से किए गए किसी भी प्रवेश को प्रभावित नहीं करेगा। न्यायमूर्ति एम आर शाह, जिन्होंने निर्णय को पढ़ा, ने वर्चुअल

अदालत के माध्यम से इस मुद्दे को तय करने के लिए संविधान पीठ की मदद करने के लिए सभी वकीलों का आभार व्यक्त किया।

न्यायालय ने आगे कहा कि राज्य पीजी चिकित्सा पाठ्यक्रम में इन-सेवा डॉक्टरों के लिए आरक्षण प्रदान करने के लिए नियम बना सकते हैं और सुझाव दिया कि राज्य ऐसे लाभार्थियों को पांच साल के लिए ग्रामीण, पहाड़ी और आदिवासी क्षेत्रों में सेवा देने के लिए कह सकते हैं।

पृष्ठभूमि

तमिलनाडु मेडिकल ऑफिसर्स एसोसिएशन और अन्य ने शीर्ष न्यायालय के समक्ष रिट याचिका दायर की थी, जिसमें मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया के पोस्ट ग्रेजुएट मेडिकल एजुकेशन रेगुलेशन, 2000 के विनियमन 9 (4) और (8) को चुनौती दी गई थी। उन्होंने मुख्य रूप से कहा था कि "उच्च शिक्षा के लिए संस्थानों में मानकों का समन्वय और निर्धारण" संघ के अनन्य डोमेन के भीतर है, हालांकि प्रविष्टि 25, सूची III के तहत चिकित्सा शिक्षा, सूची I प्रविष्टि 66 के अधीन, एक प्रविष्टि के रूप में समवर्ती सूची में, राज्य स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों के लिए प्रवेश के तरीके और विधि पर कानून बनाने के लिए अपनी शक्ति से वंचित नहीं है।

तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मामले को बड़ी पीठ के हवाले करते हुए याचिकाकर्ता की बातों पर गौर किया था कि "उच्च शिक्षा के लिए संस्थानों में मानकों का समन्वय और निर्धारण" संघ के अनन्य डोमेन के भीतर है, हालांकि प्रविष्टि 25, सूची III के तहत चिकित्सा शिक्षा, सूची I प्रविष्टि 66 के अधीन, एक प्रविष्टि के रूप में समवर्ती सूची में, राज्य स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों के लिए प्रवेश के तरीके और विधि पर कानून बनाने के लिए अपनी शक्ति से वंचित नहीं है।

दिनेश सिंह चौहान मामले में, तीन न्यायाधीशों वाली पीठ ने कहा था कि राज्य पीजी पाठ्यक्रमों में इन-सर्विस उम्मीदवारों को आरक्षण प्रदान नहीं कर सकता है। यह भी आयोजित किया गया था कि नियमन 9 एक पूर्ण संहिता और उम्मीदवारों के मेरिट का निर्धारण करने के लिए एक प्रावधान है, जिसमें अधिसूचित दूरदराज या कठिन क्षेत्रों में काम करने वाले पात्र इन-सर्विस उम्मीदवारों को प्रोत्साहन के रूप में अंकों का वजन देना शामिल है,जो राज्य में बड़े जनहित में उचित और आवश्यक हैं।

न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा: "हम देख रहे हैं कि दिनेश सिंह चौहान (सुप्रा) में, हमारे द्वारा ऊपर उल्लेखित सामग्री 10 के संबंध में विधायी प्रविष्टियों पर विचार नहीं किया है। जाहिर तौर पर, इस तरह की कोई सामग्री न्यायालय के समक्ष नहीं जुटाई गई।वही तीन संविधान पीठ के फैसलों के संबंध में गैर-संदर्भ के संबंध में है जो हमने ऊपर उल्लेख किया है। जहां तक ​​मॉडर्न डेंटल (सुप्रा) का संबंध है, शायद तब तक निर्णय प्रकाशित नहीं हुआ था जब दिनेश सिंह चौहान (सुप्रा) में फैसला सुनाया गया।