मणिपुर एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल किलिंग: सुप्रीम कोर्ट ने एक एसआईटी अधिकारी को राहत देने, अन्य अधिकारियों को अतिरिक्त काम सौंपने की मांग वाली केंद्र के आवेदन को अनुमति दी

Brij Nandan

21 Oct 2022 7:05 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली

    सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने विशेष जांच दल के अधिकारियों से संबंधित केंद्र सरकार की ओर से दायर अंतरिम आवेदनों की अनुमति दी, जिसे जुलाई में सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश के अनुसार मणिपुर राज्य में साल 2017 में एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल किलिंग की जांच सौंपी गई थी।

    केंद्र सरकार की ओर से दायर दो अंतरिम आवेदनों में कहा गया था,

    1. न्यायालय की अनुमति एसआईटी के एक अधिकारी को कार्यमुक्त करना जो स्वेच्छा से सेवानिवृत्त होना चाहता है और;

    2. एसआईटी के अधिकारियों को अतिरिक्त कार्य सौंपने की अनुमति।

    अंतरिम आवेदन एक रिट याचिका में दायर किया गया था जिसे मणिपुर में पुलिस और सुरक्षा बलों द्वारा किए गए 1528 कथित एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल किलिंग को संकलित करने का दावा करने वाले एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल किलिंग पीड़ित और मानवाधिकार अलर्ट की ओर से दायर एक रिट याचिका में दायर किया गया था।

    अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि 14.07.2017 को पारित आदेश के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को मामलों की 3 श्रेणियों के संबंध में जांच करने का निर्देश दिया था, अर्थात् जांच आयोग मामले (35); न्यायिक जांच और उच्च न्यायालय के मामले (37) और एनएचआरसी (राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग) मामले (23)।

    ऐश्वर्या भाटी ने सुप्रीम कोर्ट को अवगत कराया कि उपरोक्त तीन श्रेणियों के संबंध में जांच सभी प्रकार से पूर्ण है।

    उन्होंने कहा कि चार मामलों में पुलिस अधिकारियों द्वारा 18 आरोप पत्र दायर किए गए हैं और चार मामलों में पुलिस द्वारा दायर अंतिम रिपोर्ट के खिलाफ विरोध याचिकाएं दायर की गई हैं और उन में अदालत ने आगे की जांच का निर्देश दिया है।

    जांच पूरी होने के मद्देनजर भाटी ने कहा कि केंद्र सरकार एसआईटी के अधिकारियों को अतिरिक्त ड्यूटी देने की अनुमति चाहती है।

    भारत के चीफ जस्टिस यू.यू. ललित और जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी ने दोनों आवेदनों को अनुमति दी। हालांकि, अतिरिक्त कर्तव्यों के असाइनमेंट की मांग करने वाले आवेदन के संबंध में, बेंच द्वारा एक चेतावनी पेश की गई।

    बेंच ने कहा,

    "स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति की मांग करने वाले पहले आवेदन की अनुमति है, जबकि दूसरे आवेदन की अनुमति इस शर्त के अधीन है कि संबंधित अधिकारी एसआईटी का हिस्सा बने रहेंगे जब तक कि इस संबंध में अंतिम निर्णय इस न्यायालय द्वारा नहीं लिया जाता है।"

    सुनवाई के दौरान एमिकस क्यूरी मेनका गुरुस्वामी ने क्लोजर रिपोर्ट पर चिंता जताई। लेकिन, खंडपीठ उस स्तर पर उक्त मुद्दे में शामिल होने के लिए इच्छुक नहीं थी, जहां वह केवल केंद्र सरकार द्वारा दायर आवेदनों पर निर्णय ले रही थी।

    याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस ने केंद्र के इस दावे पर आपत्ति जताई कि एसआईटी द्वारा की गई जांच पूरी हो गई है।

    उन्होंने तर्क दिया,

    "10% जांच हो चुकी है।"

    उन्होंने कहा कि एसआईटी के अधिकारियों को अतिरिक्त काम सौंपने की अनुमति मांगने वाला आवेदन एसआईटी को रद्द करने का एक विनम्र तरीका है।

    गोंजाल्विस ने प्रस्तुत किया,

    "कृपया शेष 80% काम देखें जो किया जाना है।"

    गोंजाल्विस और एमिकस क्यूरी दोनों ने तर्क दिया कि एसआईटी ने अभी तक उन्हें सौंपे गए सभी मामलों में जांच पूरी नहीं की है।

    पीठ ने कहा कि 14.07.2017 के आदेश में, जांच का कार्य केवल तीन श्रेणियों के मामलों के संबंध में था, क्योंकि अन्य श्रेणियों के लिए केवल आरोप थे और आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सामग्री नहीं थी। जैसा कि गोंजाल्विस द्वारा तर्क दिया गया था, ऐसा प्रतीत होता है कि बाद में अन्य श्रेणियों में भी आरोपों को प्रमाणित करने के लिए सामग्री प्रदान की गई थी। हालांकि, बेंच ने मौजूदा चरण में इन सबमिशन पर फैसला नहीं करना उचित समझा। इसने उन मुद्दों को दर्ज किया जिन पर उपयुक्त बेंच द्वारा निर्णय लेने की आवश्यकता है, जिसके सामने मामला आगे सूचीबद्ध है।

    आगे कहा,

    "मामले पर मुख्य रूप से दो मुद्दों पर विचार किया जाएगा, अर्थात्, अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत स्टेटस रिपोर्ट और क्या कुछ अतिरिक्त मामलों की भी जांच की जानी चाहिए और अधिकारियों द्वारा जांच की जानी चाहिए जैसा कि सीनियर एडवोकेट गुरुस्वामी और गोंजाल्विस द्वारा पेश किया गया था।"

    अंत में, गोंजाल्विस ने पीठ को सूचित किया कि मंजूरी के मुद्दे पर कुछ मामले मणिपुर उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। उन्होंने इस संबंध में आदेश पारित करने के लिए बेंच से अनुरोध किया।

    खंडपीठ ने उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि मुद्दों को जल्द से जल्द, अधिमानतः 6 महीने की अवधि के भीतर निपटाया जाए।

    मामलों को 15 नवंबर, 2022 को पूरी तरह से तय करने के लिए उपयुक्त बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना है।

    [केस टाइटल: एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल किलिंग एंड अन्य बनाम भारत सरकार एंड अन्य। डब्ल्यूपी (सीआरएल) संख्या 129/2012]

    Next Story