बालिग, विवाहित और कमाऊ बेटे भी मृतक का मोटर वाहन दुर्घटना दावा कर सकते हैं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मृतक के बालिग बेटे जिनकी शादी हो चुकी है और कमाई भी करते हैं, वो भी मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत मुआवजे का दावा कर सकते हैं।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल को ऐसे कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा दायर आवेदन पर विचार करना होगा भले ही ये इस तथ्य के बावजूद हो कि संबंधित कानूनी प्रतिनिधि पूरी तरह से मृतक पर निर्भर है। ट्रिब्यूनल केवल पारंपरिक मुखिया की ओर दावे को सीमित नहीं कर सकता है।

दरअसल इस मामले में बीमा कंपनी ने ट्रिब्यूनल (उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि) के एक फैसले को चुनौती दी थी जिसमें कहा गया था कि हालांकि मृतक के बेटे बालिग थे और कमा रहे थे, इस तथ्य पर कि वो मृतक के कानूनी उत्तराधिकारी थे और वंचित थे। मृतक के माध्यम से उन्हें लाभ से इनकार नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने कहा कि बालिग विवाहित पुत्र जो कमाऊ भी है और मृतक पर पूरी तरह से निर्भर नहीं है, वह भी मृतक के "कानूनी प्रतिनिधि" द्वारा कवर किया जाएगा। मंजुरी बेरा (श्रीमती) बनाम ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में निर्णय का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने आगे कहा :

उक्त निर्णय के पैराग्राफ 15 में, अधिनियम की धारा 140 के प्रावधानों का पालन करते हुए न्यायालय ने कहा है कि भले ही निर्भरता का नुकसान न हो, दावेदार, यदि वह एक कानूनी प्रतिनिधि है, मुआवजे का हकदार होगा।

न्यायमूर्ति एस एच कपाड़िया के सहमति के फैसले में , यह देखा गया है कि "मुआवजे के लिए आवेदन करने का अधिकार" और "मुआवजे के हकदार" के बीच अंतर है। मुआवजा मृतक की संपत्ति का हिस्सा है। नतीजतन, मृतक का कानूनी प्रतिनिधि संपत्ति का वारिस होगा। दरअसल, उस मामले में, अदालत मृतक की विवाहित बेटी और अधिनियम की धारा 140 की प्रभावकारिता के मामले से निपट रही थी। फिर भी, इस निर्णय में अंतर्निहित सिद्धांत स्पष्ट रूप से प्रतिवादी संख्या 1 और 2 (दावेदारों) की सहायता के लिए आया था, भले ही वे मृतक के बालिग पुत्र हों और कमाई भी करते हों।

बेंच ने आगे कहा,

" अब इस तरह से तय किया गया है कि मृतक के कानूनी प्रतिनिधियों को मुआवजे के लिए आवेदन करने का अधिकार है। उन्होंने कहा कि, यह जरूरी है कि मृतक के बालिग विवाहित और कमाऊ पुत्रों को भी कानूनी प्रतिनिधियों को मुआवजे के लिए आवेदन करने का अधिकार है। और यह ट्रिब्यूनल का बाध्य कर्तव्य होगा कि वह इस बात पर ध्यान दिए बिना आवेदन पर विचार करे कि क्या संबंधित कानूनी प्रतिनिधि पूरी तरह से मृतक पर निर्भर है और केवल पारंपरिक मुखिया के प्रति दावे को सीमित नहीं करे। "

आदेश की प्रति डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें