मद्रास हाईकोर्ट सीनियर डेसिग्नेशन : सुप्रीम कोर्ट ने कम महिला प्रतिनिधित्व को उजागर करने वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार किया

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष पदों पर महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व के कारण मद्रास हाईकोर्ट में सीनियर एडवोकेट डेसिग्नेशन में सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के हस्तक्षेप की मांग वाली एक याचिका का बुधवार को उल्लेख किया गया।

पीठ ने यह कहते हुए मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया कि इस तरह के मुद्दों में सुप्रीम कोर्ट को बारी-बारी से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।

वकील ने इस मुद्दे का उल्लेख करते हुए कहा कि मद्रास हाईकोर्ट में सीनियर वकीलों के डेसिग्नेशन के लिए केवल तीन महिलाओं पर विचार किया जा रहा है। संदर्भ के लिए, मद्रास हाईकोर्ट उन 81 वकीलों के नामों पर अंतिम निर्णय लेने वाला है, जिन्हें मद्रास हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी राजा की अध्यक्षता वाली स्थायी समिति द्वारा सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित करने के लिए चुना गया है। स्थायी समिति ने कुल 175 आवेदनों में से 149 पात्र आवेदकों को मंजूरी दी। सूची में, तीन महिला वकीलों अर्थात् एडवोकेट एएल गण्थीमती, दक्षिणायनी रेड्डी और नर्मदा संपत शामिल हैं।

इसलिए, वकील ने प्रस्तुत किया कि ऐसी महिलाओं की संख्या बहुत कम है जिन्होंने आवेदन करने का साहस किया और फिर भी मद्रास हाईकोर्ट में सीनियर वकीलों के पद के लिए केवल तीन पर विचार किया जा रहा है।

हालांकि, पीठ ने याचिका में योग्यता नहीं देखी और यह भी नोट किया कि इस मुद्दे के लिए कोई याचिका प्रस्तुत नहीं की गई। वकील ने यह प्रस्तुत करने का प्रयास किया कि याचिका की एक प्रति ईमेल की गई थी।

हालांकि, सीजेआई चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"हमारे पास एक याचिका भी नहीं है। हमें क्या करना चाहिए? कुछ अनुशासन होना चाहिए। एक सीजेआई के रूप में, हम यह उल्लेख किए बिना याचिका के बिना हस्तक्षेप कर सकते हैं कि क्या किसी को गलत तरीके से हिरासत में लिया गया है या उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता खोने की संभावना है, लेकिन यह मुद्दा मद्रास में कुछ सीनियर वकीलों के पदनाम से संबंधित है। हम इस तरह से हस्तक्षेप नहीं कर सकते।"