निष्क्रिय खातों में लावारिस जमा के बारे में कानूनी उत्तराधिकारियों को सूचित करने के लिए सिस्टम की मांग करने वाली जनहित याचिका : सुप्रीम कोर्ट ने वित्त मंत्रालय से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वित्त मंत्रालय को एक जनहित याचिका (पीआईएल) में अपना जवाबी हलफनामा दायर करने का समय दिया, जिसमें कानूनी उत्तराधिकारियों को निष्क्रिय खातों में पड़ी जमा राशि के बारे में सूचित करने के लिए एक सिस्टम की मांग की गई।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष फाइनेंशियल जर्नलिस्ट और मनी लाइफ की प्रबंध संपादक सुचेता दलाल द्वारा दायर याचिका को सूचीबद्ध किया गया।

यह नोट किया गया कि कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय और आरबीआई ने इस मामले में अपना जवाबी हलफनामा दायर किया था, जबकि वित्त मंत्रालय ने नहीं किया था। भारत संघ के वकील ने वित्त मंत्रालय को प्रतिवाद दायर करने के लिए अतिरिक्त समय देने का अनुरोध किया। पीठ ने तदनुसार मामले को तीन सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया।

याचिका में अदालत से प्रतिवादियों (वित्त मंत्रालय, भारतीय रिजर्व बैंक, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय और सेबी) को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है कि जमाकर्ता की शिक्षा और जागरूकता कोष (डीईएएफ) के माध्यम से जनता के लावारिस धन को सरकार के स्वामित्व वाले कोष में स्थानांतरित किया जाए। , निवेशक शिक्षा और संरक्षण कोष (आईईपीएफ) और वरिष्ठ नागरिक कल्याण कोष (एससीडब्ल्यूएफ), इस आधार पर कि कानूनी उत्तराधिकारियों/नामितियों द्वारा दावा नहीं किया गया, उक्त कानूनी उत्तराधिकारियों/नामितियों को जानकारी प्रदान करके उपलब्ध कराया गया था।

याचिका में कहा गया है कि डीईएएफ को स्थानांतरित किए गए निष्क्रिय/निष्क्रिय बैंक खातों से धन अक्सर लावारिस रहता है क्योंकि मृतक बैंक खाताधारकों के कानूनी उत्तराधिकारी और नामित व्यक्ति अक्सर मृतक के बैंक खातों के अस्तित्व से अनजान होते हैं और ऐसे मामलों में बैंक ट्रैक करने और उन्हें ऐसे खातों के अस्तित्व के बारे में सूचित करने में विफल रहे।

याचिका के अनुसार, दावा न किए गए धन का एक अन्य कारण यह था कि मृत निवेशकों की जानकारी जिनकी जमा राशि, डिबेंचर, लाभांश, बीमा और डाकघर निधि आदि आईईपीएफ में स्थानांतरित कर दी गई, आईईपीएफ की वेबसाइट पर आसानी से उपलब्ध नहीं है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि आईईपीएफ प्राधिकरण उन लोगों के नाम प्रकाशित करता है जिनके पैसे को आईईपीएफ वेबसाइट पर फंड में स्थानांतरित कर दिया गया है, वेबसाइट तक पहुंचने पर कई तकनीकी गड़बड़ियां सामने आती हैं। नतीजतन, लोगों को अपना रिफंड प्राप्त करने के लिए बिचौलियों को शामिल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इसी के कारण याचिकाकर्ता ने कहा कि आईईपीएफ के पास पड़ी राशि, 1999 में 400 करोड़ रुपये से शुरू हुई थी, और मार्च 2020 के अंत में 10 गुना अधिक बढ़कर 4,100 करोड़ रुपये हो गई। याचिकाकर्ता ने कहा कि यहां तक ​​कि वे बैंक भी जो कि मृत खाताधारकों पर डेटा की पेशकश करें जो अभीष्ट उद्देश्य को पूरा करने में विफल रहे क्योंकि कानूनी उत्तराधिकारी बैंक खाते के अस्तित्व से अनजान है।

उपरोक्त के मद्देनजर, याचिकाकर्ता ने भारतीय रिजर्व बैंक के नियंत्रण में एक केंद्रीकृत ऑनलाइन डेटाबेस के विकास के लिए प्रार्थना की, जो मृतक खाताधारक के बारे में जानकारी प्रदान करेगा, जिसमें मृत खाताधारक नाम, पता और लेन-देन की अंतिम तिथि जैसे विवरण शामिल होंगे। इसके अलावा, याचिका में कहा गया है कि बैंकों के लिए निष्क्रिय या निष्क्रिय बैंक खातों के बारे में आरबीआई को सूचित करना अनिवार्य होना चाहिए। इस अभ्यास को 9-12 महीने के अंतराल के बाद दोहराना चाहिए।

याचिका में यह भी कहा गया है कि अधिकांश बैंक, सार्वजनिक और निजी, साथ ही गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनियां (एनबीएफसी) और डिपॉजिटरी जैसे नेशनल सिक्योरिटीज डिपॉजिटरी लिमिटेड (एनएसडीएल) और सेंट्रल डिपॉजिटरी सर्विसेज लिमिटेड (सीडीएसएल) कानूनी दस्तावेजों पर जोर देते हैं। उत्तराधिकार प्रमाण पत्र, प्रोबेट आदि के रूप में जिसके लिए कानूनी उत्तराधिकारियों को अदालत जाने की आवश्यकता होती है। इसके परिणामस्वरूप होने वाली अदालती कार्यवाही बोझिल और अनावश्यक दोनों हैं। इस प्रकार, एक त्वरित और परेशानी मुक्त दावा प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए और अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचने के लिए, एक आसान प्रक्रिया अपनाई जानी चाहिए, जिसके अनुसार, बैंकों के साथ-साथ अन्य वित्तीय संस्थान न्यायालय के आदेशों के प्रस्तुतीकरण पर जोर नहीं देंगे।

केस टाइटल : सुचेता दलाल बनाम भारत संघ और अन्य। WP(C) नंबर185/2022 जनहित याचिका