Top
ताजा खबरें

निचली अदालतों में भ्रष्टाचार के आरोपों की CBI जांच के आदेश देने वाले पटना हाईकोर्ट जज का फैसला 11 जजों की पीठ ने रद्द किया, न्यायिक कार्य वापस लिये

LiveLaw News Network
29 Aug 2019 10:23 AM GMT
निचली अदालतों में भ्रष्टाचार के आरोपों की CBI जांच के आदेश देने वाले पटना हाईकोर्ट जज का फैसला 11 जजों की पीठ ने रद्द किया, न्यायिक कार्य वापस लिये
x

पटना उच्च न्यायालय में 11 जजों की पीठ ने न्यायमूर्ति राकेश कुमार द्वारा जारी विवादास्पद फैसले को रद्द कर दिया। इसके साथ ही जज से सभी न्यायिक कार्य वापस ले लिए गए हैं। उन्होंने अधीनस्थ न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के आरोपों की सीबीआई जांच के आदेश देकर व्हिसलब्लोअर बनने का काम किया था।

बुधवार को न्यायमूर्ति राकेश कुमार ने अधीनस्थ न्यायपालिका में घूसखोरी के आरोपों की सीबीआई जांच का आदेश दिया और अपने एचसी कॉले की ओर से अभद्रता के आचरण के खिलाफ तीखी टिप्पणी की।

जज से सारे न्यायिक मामले वापस लिए

इसके तुरंत बाद चीफ जस्टिस ने एक आदेश जारी करते हुए उनसे सारे न्यायिक मामले वापस ले लिए। पटना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने बुधवार को जारी नोटिस में कहा, "न्यायमूर्ति राकेश कुमार के समक्ष सभी मामले लंबित हैं, जिनमें सुने हुए / हिस्से में सुने हुए या अन्यथा मामले तत्काल प्रभाव से वापस लिए जाते हैं।"

न्यायमूर्ति राकेश कुमार द्वारा एक सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी के पी रमैया की जमानत याचिका में पारित आदेश के चलते ये नोटिस जारी किया गया। रमैया पर 5 करोड़ रुपये के गबन का आरोप लगाया गया है।

उच्च न्यायालय के दूसरे वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति कुमार ने सतर्कता अदालत के एक अवकाश जज द्वारा आत्मसमर्पण करने के एक ही दिन पहले ही सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी की जमानत याचिका को मंजूर करने पर नाराज़गी व्यक्त की जबकि उनकी अग्रिम जमानत याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। उन्होंने महसूस किया कि यह असामान्य था कि रमैया जैसे एक "भ्रष्ट अधिकारी" को विजिलेंस कोर्ट के नियमित न्यायाधीश के स्थान पर एक अवकाश न्यायाधीश से जमानत मिल गई।

दैनिक जागरण में एक रिपोर्ट के आधार पर इस विकास को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने बुधवार को 'उल्लेख किया जाना' शीर्षक के तहत जमानत आवेदन को फिर से पोस्ट किया।

क्या जमानत देने की शक्ति का प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से किया गया?

पटना जिला न्यायाधीश को मामले की जांच करने का आदेश देते हुए न्यायाधीश का अवलोकन किया, "बेशक, जमानत देना या जमानत देने से इंकार करना अदालत का पूर्ण विवेकाधिकार है, लेकिन अगर जिस तरीके से किसी अभियुक्त को जमानत दी जाती है, जो न्यायपालिका के खिलाफ उंगली उठाता है तो निश्चित रूप से पर्यवेक्षी शक्ति का प्रयोग करता है, यह न्यायालय जांच का हकदार है।" क्या जमानत देने के लिए शक्ति का प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से किया गया था या कुछ विवादास्पद विचार के कारण।"

इस संबंध में न्यायाधीश ने 2017 में रिपब्लिक टीवी द्वारा प्रसारित 'कैश फॉर जस्टिस' नामक एक स्टिंग वीडियो का उल्लेख किया, जिसमें पटना सिविल अदालतों के अधिकारियों द्वारा अवैध संतुष्टि की मांग का संकेत दिया गया था।

न्यायमूर्ति कुमार ने आदेश में कहा कि उन्होंने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश से एफआईआर दर्ज करने और स्टिंग वीडियो के आधार पर आरोपों की जांच करने का आग्रह किया था। उन्होंने पटना उच्च न्यायालय के अधिवक्ता दिनेश द्वारा दायर एक शिकायत का भी उल्लेख किया, जिसमें भ्रष्टाचार के आरोपों पर कार्रवाई की प्रार्थना की गई थी।

न्यायमूर्ति कुमार ने व्यथित रूप से उल्लेख किया कि पटना उच्च न्यायालय निचली न्यायपालिका के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों के संबंध में एक उदार दृष्टिकोण ले रहा था। "सामान्य तौर पर, मैंने ऐसा आदेश नहीं दिया होगा, लेकिन पिछले कुछ वर्षों से, यह न्यायालय इस तथ्य पर ध्यान दे रहा है कि पटना जजमेंट में, चीजें अपने सही परिप्रेक्ष्य में नहीं जा रही हैं।"

"किसी भी घटना में, उच्च न्यायालय को एक एफआईआर दर्ज करने और स्वतंत्र जांच एजेंसी द्वारा मामले की जांच करने के लिए बाध्य किया गया था। दुर्भाग्य से, इस अदालत द्वारा ऐसी कोई कार्रवाई नहीं की गई। इस अदालत के न्यायाधीश होने के नाते, मौखिक रूप से, मैं। , इस तथ्य को न्यायाधीशों, विशेष रूप से तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश के बीच कुछ कार्रवाई करने के लिए साझा किया था, हालांकि कुछ भी नहीं किया गया था। "

इसलिए, उन्होंने CBI को आदेश दिया कि वह रिपब्लिक टीवी चैनल और लॉज रेगुलर केस यानी FIR के माध्यम से प्रकाशित समाचारों में दिखाए गए पटना सिविल कोर्ट के परिसर में व्याप्त भ्रष्टाचार से संबंधित पूरे प्रकरण की जांच करवाए।

साथी न्यायाधीशों की आलोचना

उसके बाद भी नहीं रुके, जस्टिस कुमार ने तब अपने साथी जजों के आचरण की तीखी आलोचना की, जिसे उन्होंने अनुचित माना। 1995 में सीबीआई के स्थायी वकील के रूप में अपने अनुभवों को याद करते हुए, जहां उन्होंने जमानत आवेदनों की 'फिक्सिंग' देखी, उन्होंने कहा "इस उच्च न्यायालय में भ्रष्टाचार गुप्त है।"

न्यायमूर्ति कुमार ने देखा कि न्यायाधीश न्याय का आनंद लेने के बजाय 'विशेषाधिकार प्राप्त करने' में अधिक रुचि रखते हैं।

"बेशक, एक न्यायाधीश होने के नाते, कई प्रतिबंध हैं, लेकिन तथ्य यह है कि न्यायाधीश, न्याय का प्रशासन करने के अलावा, कुछ विशेष विशेषाधिकार भी हैं। यह देखा गया है कि कर्तव्य का निर्वहन करने के बजाय, हम विशेषाधिकार का आनंद लेने में अधिक लिप्त हैं।"

उन्होंने न्यायाधीशों के बंगलों के नवीनीकरण के लिए करोड़ों की सार्वजनिक धनराशि के विभाजन का उल्लेख किया, जिसमें न्यायाधीशों के वार्डों और भाई-भतीजावाद के पक्षधर थे।

"यह भी खुला तथ्य है कि पटना उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों के वार्ड अभ्यास कर रहे हैं। न्यायाधीश में से एक के वार्ड, यहां तक ​​कि अपने पेशे की छोटी अवधि के दौरान, बिहार न्यायिक अकादमी में कक्षाएं ली हैं और मानदेय प्राप्त किया है।"

उन्होंने आरोप लगाया कि न्यायाधीश "मुख्य न्यायाधीश को" अपने पसंदीदा या जाति के व्यक्ति को न्यायाधीश के रूप में उभार रहे हैं या भ्रष्ट न्यायिक अधिकारियों के लिए कुछ एहसान कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि भ्रष्ट न्यायिक अधिकारियों की रक्षा करने के उदाहरण हैं।

"मेरे विरोध के बावजूद, गंभीर आरोपों का सामना करने वाले न्यायाधीश को अनुकरणीय सजा के बजाय मामूली सजा के साथ छोड़ दिया गया था," न्यायमूर्ति कुमार ने बताया कि कैसे अधिकारियों के खिलाफ गलत कार्रवाई के लिए उनकी मांग पूरी अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थी।

"मैं एमोइस विचार के लिए कि केवल न्यायपालिका के सम्मान को बचाने के लिए, हमें उन भ्रष्टाचारों पर पर्दा नहीं डालना चाहिए, अन्यथा पूरे समाज का विश्वास न्यायिक प्रणाली में समाप्त हो जाएगा। ", उन्होंने कहा।

उन्होंने ये तीखी टिप्पणियां करते हुए कहा कि "यदि उन सभी तथ्यों पर ध्यान नहीं दिया जाता है, तो केवल मैं एक उम्मीद बन जाता हूं, निश्चित रूप से मुझे कभी माफ नहीं कर सकता।" न्यायाधीश ने आदेश दिया कि उनके आदेश की एक प्रति भारत के मुख्य न्यायाधीश, प्रधान मंत्री कार्यालय और केंद्रीय कानून मंत्रालय को दी जाए।

न्यायमूर्ति राकेश कुमार को 26 साल के कानून के अभ्यास के बाद 2009 में बेंच में शामिल किया गया था। हाईकोर्ट जज के रूप में उनका कार्यकाल 31 दिसंबर 2020 तक है।


Next Story