न्यायिक समीक्षा से परे जेनेटिकली मॉडिफाइड सरसों के बीज को पर्यावरण की मंजूरी मिल चुकी है: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

सुप्रीम कोर्ट जेनेटिकली मॉडिफाइड सरसों के लिए पर्यावरण मंजूरी की जांच करने के लिए सक्षम नहीं है, सीमित प्रश्नों से परे कि क्या इस क्षेत्र को नियंत्रित करने वाला एक पर्याप्त नियामक तंत्र मौजूद है और अगर सरकार ने इस तरह के तंत्र का भौतिक रूप से अनुपालन किया है, तो मंत्रालय को पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन (MoEFCC) में एक हलफनामा दाखिल करना चाहिए।

मंत्रालय ने अदालत को सूचित किया है कि ये मुद्दे वैज्ञानिक और अन्य तकनीकी विशेषज्ञों द्वारा सहायता प्राप्त कार्यकारी के क्षेत्र के हैं क्योंकि जेनेटिकली इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों का अनुसंधान और विकास और उपयोग अत्यधिक तकनीकी है।

यह हलफनामा एक्टिविस्ट अरुणा रोड्रिग्स और अन्य द्वारा जेनेटिकली मॉडिफाइड सरसों की व्यावसायिक खेती का समर्थन करने के जेनेटिक इंजीनियरिंग अनुमोदन समिति के फैसले के खिलाफ दायर एक आवेदन के जवाब में केंद्र द्वारा प्रस्तुत किया गया था।

पिछले महीने, पर्यावरण मंत्रालय ने जेनेटिकली मॉडिफाइड शाकनाशी-सहिष्णु फसल, जिसे "एचटी सरसों डीएमएच -11" नाम दिया गया था, को पांच राज्यों में जारी करने की अनुमति दी थी। यह पहली बार है जब किसी ट्रांसजेनिक खाद्य फसल को भारत में व्यावसायिक खेती के लिए मंजूरी मिली है।

चूंकि भारत में 55-60 प्रतिशत खाद्य तेल आयात किया जाता है, इसलिए केंद्र ने कहा है कि यह कदम भारतीय कृषि में उभरती चुनौतियों का सामना करने और विदेशी निर्भरता को कम करते हुए खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए फसल की पैदावार बढ़ाने में महत्वपूर्ण होगा।हालांकि, आवेदकों ने इस जेनेटिकली मॉडिफाइड खेती की शुरूआत जैव सुरक्षा खतरों से भरे होने पर प्रकाश डालते हुए अदालत के तत्काल हस्तक्षेप की मांग की है।

यह आरोप लगाया गया है कि बीटी कॉटन और बीटी बैगन को व्यावसायिक रिलीज के लिए स्वीकृत किए जाने के समय के विपरीत जैव सुरक्षा डोजियर को किसी भी सार्थक तरीके से सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखा गया है।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया,

"अल्प सूचना के साथ, हजारों पृष्ठों में चलने वाला तकनीकी डोजियर केवल 30 दिनों के लिए नई दिल्ली में जीईएसी के मुख्यालय में भौतिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध कराया गया था।"

उनके तर्क का सार यह है कि विज्ञान और डेटा एहतियाती सिद्धांत के अनुरूप जड़ी-बूटी-सहिष्णु फसलों, विशेष रूप से एचटी सरसों डीएमएच -11 और इसकी मूल पंक्तियों पर पूर्ण और एकमुश्त प्रतिबंध को सही ठहराते हैं।

याचिकाकर्ताओं की दलीलों को खारिज करते हुए, केंद्र ने अदालत से कहा,

"ट्रांसजेनिक सरसों के संकर और पैतृक लाइनों के पर्यावरणीय रिलीज के लिए सशर्त मंजूरी ऊपर वर्णित कानून में विस्तृत प्रक्रिया का पालन करने और कई वर्षों में संचित जैव सुरक्षा डेटा पर विचार करने के बाद की गई है।"

हलफनामे में, मंत्रालय ने अपेक्षित नियामक और तकनीकी ढांचे और दिशानिर्देशों की रूपरेखा तैयार की है, जिसका दावा है, जीई संयंत्रों के पर्यावरण रिलीज के लिए अनुप्रयोगों का मूल्यांकन करने के लिए एक सुसंगत और कठोर जोखिम विश्लेषण दृष्टिकोण को सक्षम बनाता है।

मंत्रालय ने आगे प्रस्तुत किया है कि सशर्त अनुमोदन उक्त ढांचे और दिशानिर्देशों के अनुपालन में किया गया है, और एक लंबी और विस्तृत समीक्षा प्रक्रिया के बाद जो 2010 में बहुत पहले शुरू हुई थी। अन्य देशों में रेपसीड के उपयोग और मधुमक्खियों पर इसके प्रभाव सहित जैव सुरक्षा और स्वास्थ्य खतरों के सभी पहलुओं को ध्य़ान में रखा गया है।

पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सुधांशु धूलिया एक डिवीजन बेंच ने मौखिक रूप से केंद्र सरकार से जेनेटिकली मॉडिफाइड सरसों की व्यावसायिक खेती पर यथास्थिति बनाए रखने और इसकी रिहाई के संबंध में कोई भी कार्रवाई करने से परहेज करने को कहा था।

मामले की सुनवाई गुरुवार 10 नवंबर को होनी थी, लेकिन केंद्रीय मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामा पीठ तक नहीं पहुंचने के कारण स्थगित कर दिया गया।

यह मामला फिर 17 नवंबर को सूचीबद्ध है।

केस

1. जीन अभियान और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य। [डब्ल्यूपी (सी) संख्या 115/2004]

2. अरुणा रोड्रिग्स और अन्य बनाम केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय और अन्य। [डब्ल्यूपी (सी) संख्या 260/2015]