'जबरदस्ती धर्मांतरण का कोई डेटा पेश नहीं किया गया, उचित रिसर्च के बिना दायर की गई जनहित याचिका: सुप्रीम कोर्ट में शिक्षाविद का हस्तक्षेप आवेदन दायर

शिक्षाविद् डॉ. सखी जॉन ने अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत सरकार डब्ल्यू.पी. (सी) 2022 की संख्या 63 रिट याचिका में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है। इसमें कहा गया है कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और समय रहते खारिज किए जाने लायक है क्योंकि इसमें याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थनाएं मान्य नहीं हैं क्योंकि वे अदालत से जबरन धर्मांतरण के मुद्दे पर कानून बनाने की मांग कर रहे हैं। यह संसद का काम है।

यह भी तर्क दिया गया है कि भारत में अल्पसंख्यक समुदायों से संबंधित याचिका के कई कथन आपत्तिजनक हैं।

इसमें कहा गया है,

"यह कहना कि पूरा ईसाई और मुस्लिम समुदाय हिंदुओं को अपने धर्म में परिवर्तित करने के लिए धोखे का सहारा ले रहा है, आपत्तिजनक और असत्य है।"

इसमें आगे कहा गया है,

"याचिका स्वयं को कई कथनों के रूप में योग्य बनाती है, जो देखने में रिट याचिकाकर्ता की ओर से दुर्भावनापूर्ण कथन बनाने के लिए एक जानबूझकर किए गए कार्य की तरह दिखता है, जिसमें भारतीय नागरिकों के एक वर्ग विशेष रूप से ईसाई और मुसलमान की धार्मिक भावनाओं का अपमान करने की प्रवृत्ति है।"

हस्तक्षेप आवेदन आगे तर्क देता है कि उपरोक्त रिट याचिका में याचिकाकर्ता ने अनुच्छेद 32 के तहत अदालत में जाने से पहले कोई उचित रिसर्च नहीं किया है। धर्मांतरण विरोधी कानूनों की प्रभावशीलता से एक संकेत जो स्पष्ट रूप से तथ्यों को प्रदर्शित करेगा कि कितने मामलों में जबरदस्ती किया गया है, धोखाधड़ी के कितने मामलों की सूचना दी गई है और प्रलोभन के कितने मामले दर्ज किए गए हैं। अनुच्छेद 32 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आह्वान करते हुए याचिकाकर्ता का इस न्यायालय में कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है।"

आवेदन में आगे तर्क दिया गया है कि याचिकाकर्ता ने जबरन धर्मांतरण से संबंधित अपने दावों को सही ठहराने या समर्थन करने के लिए कोई भी डेटा प्रस्तुत नहीं किया है।

इसमें कहा गया है,

"तात्कालिक रिट याचिका में धर्मांतरण की एक झूठी कहानी बताई गई है। यह याचिकाकर्ता द्वारा स्वीकार किया गया तथ्य है कि 2011 की जनगणना के अनुसार भारत की जनसंख्या से पता चलता है कि ईसाई आबादी केवल 2.30% है और इसका कोई डेटा नहीं है कि देश में बड़े पैमाने पर धर्मांतरण ईसाई समुदाय के इशारे पर हो रहा है।"

अंतरात्मा की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी के समर्थन में तर्क देते हुए आवेदन में कहा गया है,

"तथ्य यह है कि राज्यों की आपराधिक प्रशासनिक प्रणाली उन लोगों के खिलाफ मुकदमा करने के लिए अप्रभावी है जो जबरदस्ती धर्मांतरण करते हैं।"

आवेदन आगे बाइबिल में शिक्षाओं को रेखांकित करता है और कहता है,

"याचिकाकर्ता की बातों में सच्चाई नहीं है और पवित्र बाइबिल के खिलाफ है। पवित्र शास्त्रों में कहीं भी यह जबरदस्ती धर्मांतरण के लिए प्रदान नहीं करता है, पवित्र बाइबिल में कहीं भी "रूपांतरण" शब्द के लिए कोई शास्त्र संदर्भ नहीं है। बाइबिल किसी भी उद्देश्य के लिए किसी भी व्यक्ति पर जबरदस्ती, धोखाधड़ी, धमकी या प्रलोभन के किसी भी उपयोग की निंदा करता है क्योंकि बाइबिल शिक्षा की बुनियादी समझ यह है कि सभी पुरुष समान पैदा होते हैं। और ईश्वर की दृष्टि में सभी समान हैं कि याचिकाकर्ता ने यह दर्शाने का प्रयास किया है कि ईसाई संगठनों की धर्मार्थ गतिविधियाँ धर्मांतरण के एक छिपे हुए एजेंडे के साथ हैं। आवेदक का कहना है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया यह कथन गॉड जीसस क्राइस्ट की सच्ची शिक्षाओं को समझे बिना है।"

आवेदन में कहा गया है,

"एक आध्यात्मिक तरलता जो एक मनोवैज्ञानिक, मानसिक निर्माण है, इस माननीय न्यायालय की ओर से सराहना की जानी चाहिए और व्यक्ति को अकेले छोड़ दिया जाना चाहिए कि वह उस तरलता के स्तर का चयन, स्विच, रिवर्ट, परिवर्तित कर सके जिस पर वह चाहता है, किसी भी समय, किसी भी स्थान, किसी भी समय किसी भी राज्य या गैर-राज्य अभिनेताओं के हस्तक्षेप के बिना व्यक्ति की इच्छा पर कोई नियंत्रण नहीं होता है।"

यह तर्क देते हुए कि धर्म एक निजी मामला है और इसमें किसी भी तरह का हस्तक्षेप किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा, आवेदन में कहा गया है,

"इस कोर्ट ने कहा है कि धर्म एक निजी मामला है जिस पर राज्य गौर नहीं कर सकता है। उनके धार्मिक अभिविन्यास की घोषणा करने पर भी विचार करें या एक आध्यात्मिक अभिविन्यास किसी व्यक्ति के कड़ाई से निजी और व्यक्तिगत पहलू की एक ही श्रेणी में आता है।"

यह आगे तर्क देता है,

"इस कोर्ट ने भारत संघ बनाम केएस पुत्तुस्वामी 2017 (10) एससीसी 1 में नौ बेंच के माध्यम से बोलते हुए इस तथ्य का समर्थन किया है कि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और अनुच्छेद 21 का हिस्सा है। इस प्रकार, कोई भी प्रयास किसी राज्य या गैर-राज्य अभिनेता द्वारा किसी व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता का उल्लंघन करना असंवैधानिक है क्योंकि यह एक नागरिक की गोपनीयता का उल्लंघन करता है। अनुच्छेद 21 गोपनीयता के अधिकार और प्रत्येक व्यक्ति के लिए चुनने के अधिकार की गारंटी देता है, अर्थात किसी भी धर्म में परिवर्तन एक निजी मामला होने के साथ-साथ व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद भी है।"

आवेदन रिट याचिका में याचिकाकर्ता के बयानों का भी जोरदार विरोध करता है जिसमें कहा गया है कि भारत में अल्पसंख्यक विदेशी हैं और भारतीय नहीं हैं। इसमें कहा गया है कि भारत में ईसाई विदेशी नहीं हैं जैसा कि रिट याचिकाकर्ता ने कहा है। याचिकाकर्ता के अनुसार, ईसाई धर्म और इस्लाम विदेशी धर्म हैं और यह प्रदर्शित करने की कोशिश की है कि इन दोनों धर्मों के सभी अनुयायी भी विदेशी हैं।

यह आवेदन मनोज जार्ज के माध्यम से दायर की गई है।

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत सरकार डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 63 ऑफ 2022