" विकास दुबे का घर ढहाना प्रतिशोध की कार्रवाई" : इलाहाबाद हाईकोर्ट में स्वतंत्र जांच की मांग वाली याचिका दाखिल 

LiveLaw News Network

11 July 2020 2:08 PM GMT

  •  विकास दुबे का घर ढहाना प्रतिशोध की कार्रवाई : इलाहाबाद हाईकोर्ट में स्वतंत्र जांच की मांग वाली याचिका दाखिल 

    विकास दुबे और सहयोगियों द्वारा 8 पुलिसकर्मियों की हत्या के बाद उसके घर को ढहाने को लेकर सीबीआई या SIT से स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच कराने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दाखिल की गई है।

    याचिकाकर्ता वकील प्रशांत शुक्ला ने कहा कि वह अदालत को "गलत, अवैध, और मनमाने तरीके से प्रशासन और राज्य के अधिकारियों द्वारा कानून के किसी भी अधिकार के बिना और कानून की उचित प्रक्रिया अपनाए बिना किए गए कार्य के बारे में " बताना चाहते हैं।

    यह कहा गया है कि यह मामला न केवल एक आरोपी व्यक्ति, विकास दुबे, बल्किउत्तर प्रदेश राज्य के नागरिकों के अलावा आम जनता को चिंतित करता है, "क्योंकि अगर इस तरह के कृत्य को फिर से होने दिया जाता है या प्रोत्साहित किया जाता है, तो यह पूरे राज्य में अव्यवस्था, गड़बड़ी और अराजकता फैलाएगा।"

    "मामला राज्य के अधिकारियों के अवैध, गलत, मनमाने और प्रतिशोधी कार्यों से संबंधित है, जिसमें एक वांछित व्यक्ति और कई मामलों में अभियुक्त अर्थात्, विकास दुबे के घर को ध्वस्त / बर्बाद कर दिया गया है और उसकी कारों और ट्रैक्टरों को 04 /07/2020, को नष्ट कर दिया गया है।

    03/07/2020 को 8 पुलिस व्यक्तियों की हत्या के कारण केवल प्रतिशोध और बदले के कृत्य के रूप में कानून के किसी भी अधिकार या कानून की उचित प्रक्रिया के बिना ये किया गया है, "दलीलों में कहा गया है।

    याचिकाकर्ता ने कहा कि हालांकि वह पूरी घटना में मारे गए 8 पुलिसकर्मियों और 9 पुलिसकर्मियों के परिवारों के साथ पूरी सहानुभूति और करुणा रखते हैं और यह क्रूरता और कायरता है और इसे कभी माफ नहीं किया जा सकता है, लेकिन पुलिस और प्रशासन का ये कृत्य इसका कोई विकल्प या जवाब नहीं हो सकता।

    " तत्काल मामला भी असफल और जर्जर, अभियोजन का एक उदाहरण है, जिसमें एक व्यक्ति, जो 1990 से आरोपी है, उसके खिलाफ 2020 तक 60 से अधिक मामले हैं, स्वतंत्र रूप से घूम रहा है, जब तक कि वह कथित रूप से एक गंभीर अपराध नहीं करता है," यह तर्क दिया गया है कि अभियोजन का कर्तव्य केवल प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने तक सीमित नहीं है, बल्कि किसी आरोपी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने में आगे बढ़ना है, जो इस मामले में नहीं हुआ है।

    यह कहा गया कि

    "उसके खिलाफ पहला आपराधिक मामला 1990 के दशक की शुरुआत में दर्ज किया गया था और 2020 तक उसके नाम पर 60 से अधिक आपराधिक मामले दर्ज थे और उसे एक पुलिस स्टेशन के अंदर राज्य मंत्री की हत्या से जुड़ा हुआ बताया जाता है। एक अन्य हालिया घटना 8 पुलिसकर्मियों की हत्या का वो मुख्य आरोपी है ... उसकी पत्नी , अर्थात् ऋचा दुबे ने स्थानीय निकाय चुनाव भी लड़ा है।"

    याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि दुबे को आज तक किसी भी मामले में दोषी नहीं ठहराया गया है और हमारे आपराधिक न्यायशास्त्र के मूल सिद्धांत के अनुसार, दोषी साबित होने तक, सभी उचित संदेह से परे एक व्यक्ति निर्दोष है, लेकिन मीडिया और राज्य के अधिकारियों ने उसे पहले ही दोषी ठहरा दिया जो भूमि के कानून के खिलाफ है।

    "विकास दुबे के खिलाफ गांव-बिकरू के निवासी राहुल तिवारी द्वारा हत्या का प्रयास करने का मामला दर्ज किया गया था, जिसके बाद स्थानीय थानों से जुड़े पुलिस अधिकारियों के एक दल ने गांव-बकरू, पुलिस स्टेशन-चौबेपुर, जिला-कानपुर स्थित उसके घर पर छापा मारने का फैसला किया।

    03/07 / 2020-04 / 07/2020 की मध्यरात्रि को छापेमारी के दौरान, पुलिस टीम पर कई लोगों द्वारा हमला किया गया था जो कथित तौर पर उसके आदमी थे और घात लगाकर बैठे थे जिसमें पुलिस के आठ लोग मारे गए और कई घायल हो गए। इसके बाद, अगले दिन कानपुर में जिला प्रशासन और पुलिस अधिकारियों ने उनके घर का दौरा करने का फैसला किया, जिसमें घर पूरी तरह से ध्वस्त कर दिया गया और 2 कारों के साथ-साथ 1 ट्रैक्टर भी तोड़ा गया जो बदला लेने वाली पुलिसिंग का एक उदाहरण प्रदर्शित करना है।

    उसके बारे में समाचार लगभग सभी दैनिक समाचार पत्रों में प्रकाशित किया गया था और लगभग सभी समाचार चैनलों पर भी प्रदर्शित किया गया था, "दलीलों में घटना के अनुक्रम को उजागर किया गया है।

    यह बताया गया है कि अब तक राज्य सरकार, उसके अधिकारियों या जिला प्रशासन ने कोई आधिकारिक बयान, प्रेस विज्ञप्ति, आदेश, अधिसूचना नहीं दी है कि किस अधिकार और कानून, अधिनियम, नियम, प्रावधान या अनुभाग के तहत ये कार्य किया गया-

    "राज्य सरकार द्वारा अपनाई गई चुप्पी की स्थिति का अर्थ स्पष्ट रूप से राज्य सरकार की सहमति या सक्रियता के साथ-साथ पूरी घटना में भागीदारी है।"

    यह कहा गया है कि अभियुक्त का घर उसकी पैतृक संपत्ति है, जिसमें उसके अलावा, परिवार भी रहता था, और यह तय सिद्धांत है कि आपराधिक कृत्य या अपराध के लिए कोई सामूहिक दायित्व नहीं हो सकता है और माता-पिता और परिवार को अभियुक्तों के कृत्यों के लिए भुगतान करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

    इसके अलावा, यह आग्रह किया गया है कि "जांच के स्थापित और ज्ञात मानदंडों के अनुसार, अपराध स्थल को किसी भी नुकसान या विनाश से संरक्षित और बचाया जाता है" लेकिन तत्काल मामले में, संपूर्ण अपराध स्थल , "जब्त करने या संलग्न करने " की बजाए पुलिस द्वारा खुद की नष्ट कर दिया गया ", जो कि" आश्चर्यजनक "है और" वास्तविकता या पूरे प्रकरण पर संदेह पैदा करता है।"

    निम्नलिखित मौन प्रश्नों या विचार के लिए बिंदू,न्यायालय के हस्तक्षेप / आदेश के लिए उठाए गए :

    • क्या कोई कानून, अधिनियम, नियम, प्रावधान या धारा राज्य और उसकी मशीनरी को इस तरह के मनमाने, गलत, गैरकानूनी और दुर्भावनापूर्ण तरीके से कार्य करने का अधिकार देता है?

    • क्या इस तरह के मनमाने तरीके से किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों को कुचला / कुर्बान किया जा सकता है?

    • क्या प्रतिशोध के सिद्धांत की सजा, जो ट आंख के बदले आंख की अवधारणा पर आधारित है, भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में जवाब या आदर्श है?

    • क्या पुलिस और प्राधिकरण कानून और व्यवस्था बनाए रखने, अपराध को रोकने के लिए और इसे कल्याणकारी राज्य बनाने के लिए हैं या क्या वे भय और आम जनता के मन में डर पैदा करने के लिए हैं?

    • क्या पुलिस और अधिकारियों का कृत्य संदेह के बादल पैदा नहीं करता कि कुछ बड़ा और संवेदनशील हुआ है, जिसकी जांच की आवश्यकता है?

    • अभियुक्तों पर मुकदमा चलाने और पकड़ने में तेज़ी से कार्रवाई करना राज्य का कर्तव्य है या नहीं?

    मामला सोमवार को अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है।

    विकास दुबे की शनिवार की सुबह मौत हो गई थी, जिसमें पुलिस ने मुठभेड़ में मौत होने का दावा किया था जब उसे उज्जैन से कानपुर ले जाया जा रहा था। दुबे के पांच सहयोगी भी कथित मुठभेड़ों में मारे गए थे।

    इन हत्याओं की SIT जांच की मांग करते हुए पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज द्वारा सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई है।

    Next Story