प्रशासनिक सेवाओं पर नियंत्रण को लेकर दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच विवाद: सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई 24 नवंबर, 2022 तक टली

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के अनुरोध पर सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में प्रशासनिक सेवाओं पर नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र सरकार के बीच विवाद की सुनवाई को टाल दिया।

मेहता ने जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली के समक्ष प्रस्तुत किया कि जस्टिस चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ 9 नवंबर, 2021 को सुनवाई करने वाली थी। वो आधिकारिक काम के लिए 7 नवंबर, 2022 से 13 नवंबर, 2022 तक भारत से बाहर रहेंगे।

उन्होंने बेंच से सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाने के लिए अनुरोध किया।

दिल्ली सरकार की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिंघवी ने सॉलिसिटर जनरल की तरफ से किए गए अनुरोध की प्रकृति को देखते हुए कोई आपत्ति नहीं जताई।

दोनों पक्ष स्थगन के प्रस्ताव पर सहमत हुए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि वह संविधान पीठ पर अपने सहयोगियों से उसी के बारे में बात करेंगे। उन्होंने वकीलों से एक उपयुक्त तारीख के लिए कहा जब मामले की सुनवाई हो सके। मेहता ने 24 नवंबर, 2022 का सुझाव दिया। चूंकि सिंघवी ने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई, इसलिए पीठ ने सुनवाई 24 नवंबर, 2022 तक स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की।

27.09.2022 को जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़, जस्टिस एम.आर. शाह, जस्टिस कृष्णा मुरारी, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने कहा था कि सुनवाई 9 नवंबर, 2022 से दिन-प्रतिदिन के आधार पर की जाएगी।

इससे पहले, संविधान पीठ ने सुनवाई के लिए समय सीमा तय करने के लिए 27 सितंबर, 2022 को मामले को पोस्ट किया था और संकेत दिया था कि यह 11 अक्टूबर, 2022 से संभावित सुनवाई के साथ आगे बढ़ेगा।

दिल्ली सरकार और केंद्र सरकार के बीच कानूनी विवाद से संबंधित मामले में, 06.05.2022 को सीजेआई रमना के नेतृत्व में 3-न्यायाधीशों की बेंच ने प्रशासनिक सेवाओं पर नियंत्रण के संबंध में सीमित प्रश्नों को संविधान पीठ को भेजा था।

3-जजों की बेंच ने कहा था कि मुख्य विवाद अनुच्छेद 239AA(3)(a) में वाक्यांशों की व्याख्या से संबंधित है 'ऐसा कोई भी मामला केंद्र शासित प्रदेशों पर लागू होता है' और 'इस संविधान के प्रावधानों के अधीन'।

बेंच ने कहा था,

"संविधान पीठ ने 239AA की व्याख्या करते हुए राज्य सूची की प्रविष्टि 41 के संबंध में उसी के शब्दों के प्रभाव की विशेष रूप से व्याख्या नहीं की। हम उपरोक्त सीमित प्रश्न को संविधान पीठ को संदर्भित करना उचित समझते हैं।"

फरवरी 2019 में, सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सेवाओं पर दिल्ली सरकार और केंद्र सरकार की शक्तियों के सवाल पर एक विभाजित फैसला दिया था और मामले को 3-न्यायाधीशों की बेंच को भेजा गया था।

जुलाई 2018 में, चुनी हुई सरकार और उपराज्यपाल के बीच मतभेदों के बीच, सुप्रीम कोर्ट की 5-न्यायाधीशों की पीठ ने राष्ट्रीय राजधानी के शासन के लिए व्यापक मानदंड निर्धारित किए थे।

सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ द्वारा दिनांक 15.02.2017 के आदेश द्वारा मामले को संविधान पीठ को भेजा गया था।

CJI रमना की अगुवाई वाली 3-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष, भारत संघ ने आग्रह किया था कि अनुच्छेद 239AA की समग्र व्याख्या के लिए एक संविधान पीठ का संदर्भ आवश्यक है जो कि शामिल मुद्दों के निर्धारण के लिए केंद्रीय है।

दिल्ली सरकार की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी ने एक रेफरल के लिए सरकार के अनुरोध का विरोध किया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि उन मुद्दों के संदर्भ के लिए सरकार का अनुरोध जो पहले से ही संविधान पीठ द्वारा निपटाए जा चुके हैं, 2018 संविधान पीठ के फैसले पर पुनर्विचार या समीक्षा के बराबर होगा।