केंद्र सेम सेक्स मैरिज की मान्यता के बिना सेम सेक्स कपल्स को कुछ अधिकार दिए जाने पर विचार करने के लिए सहमत

सेम सेक्स मैरिज को मान्यता देने की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई का 7वां दिन है। भारत के सॉलिसिटर जनरल ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि केंद्र सरकार इस बात की जांच करने के लिए एक समिति का गठन करने के लिए सहमत है कि क्या सेम सेक्स मैरिज की मान्यता के बिना सेम सेक्स कपल्स को कुछ कानूनी अधिकार दिए जा सकते हैं।

पिछली सुनवाई की तारीख पर, संविधान पीठ ने एसजी तुषार मेहता को सरकार से निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा था कि क्या समलैंगिक जोड़ों को उनकी सामाजिक सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए कुछ अधिकार दिए जा सकते हैं।

पीठ ने पूछा था कि क्या कोई कार्यकारी दिशानिर्देश जारी किया जा सकता है ताकि समलैंगिक जोड़े संयुक्त बैंक खाते खोलने, जीवन बीमा पॉलिसियों में भागीदार नामित करने, भविष्य निधि आदि जैसे वित्तीय सुरक्षा उपाय कर सकें।

आज जैसे ही संविधान पीठ ने सुनवाई शुरू की, एसजी मेहता ने पीठ को सूचित किया कि उन्होंने पीठ द्वारा दिए गए सुझावों के संबंध में निर्देश ले लिए हैं।

एसजी ने कहा,

"हमने जो फैसला किया है वह यह है कि इसके लिए एक से अधिक मंत्रालयों के बीच समन्वय की आवश्यकता होगी। इसलिए कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली एक समिति गठित की जाएगी।"

एसजी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होने वाले वकील अपने सुझाव दे सकते हैं और उन समस्याओं से अवगत करा सकते हैं जिनका वे सामना कर रहे हैं और सरकार "जहां तक कानूनी रूप से अनुमेय है" उनका समाधान कर सकती है। मान लीजिए कि सरकार कहती है कि पीएफ में नामांकन परिवार के सदस्य या कोई और है, तो आपको किसी और चीज में जाने की जरूरत नहीं है।"

CJI चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया कि भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल और इस मामले में उपस्थित वकीलों की चर्चा के लिए सप्ताहांत में बैठक हो सकती है। CJI ने स्पष्ट किया कि इस कवायद से मामले में केंद्र सरकार द्वारा किए जाने वाले प्रत्युत्तर तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

सीजेआई ने कहा,

"पिछली बार SG द्वारा किए गए सबमिशन के बहाव से, ऐसा प्रतीत होता है कि SG भी स्वीकार करता है कि लोगों को सहवास का अधिकार है और यह अधिकार एक स्वीकृत सामाजिक वास्तविकता है। उसके आधार पर, उस सहवास की कुछ घटनाएं हो सकती हैं- बैंक खाते, बीमा पॉलिसी - ये व्यावहारिक मुद्दे हैं जिन्हें सरकार द्वारा हल किया जा सकता है।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि इस मामले में पर्याप्त संवैधानिक मुद्दे शामिल हैं, और इसलिए सरकार द्वारा केवल "प्रशासनिक फेरबदल" से मुद्दों को पूरी तरह से हल नहीं किया जा सकता है।

सीनियर एडवोकेट डॉ मेनका गुरुस्वामी ने कहा, "पेंशन, भविष्य निधि, ग्रेच्युटी, लाभ जैसी सरल चीज़ों के लिए - जो केवल एक विवाह में अर्जित होती है।"

CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने स्पष्ट किया कि न्यायालय समलैंगिक जोड़ों के विवाह के अधिकार के संबंध में संवैधानिक मुद्दे का फैसला करेगा, चाहे केंद्र जो भी रियायतें दे।

CJI ने कहा,

"आपका मौलिक बिंदु यह है कि विवाह करने का अधिकार है, कि इसे विशेष विवाह अधिनियम में शामिल किया जा सकता है। इसलिए, निश्चित रूप से हमें इसे तय करना होगा, लेकिन सरकार जिस हद तक पहला कदम आगे बढ़ाएगी, वहां एक ठोस लाभ होगा।"

जस्टिस एस रवींद्र भट ने यह कहते हुए तौला कि अगर सरकार द्वारा किए गए अभ्यास का परिणाम LGBTQIA + जोड़ों के लिए लाभ में होता है, तो यह आगे के अधिकारों का दावा करने के लिए "एक बिल्डिंग ब्लॉक हो सकता है।"

जस्टिस भट याचिकाकर्ताओं के वकीलों से कहा,

"इसे लड़ाई के अंत के रूप में न देखें। समान मान्यता के लिए आपका आंदोलन हमेशा बना रहेगा। भले ही आप इसे स्वीकार नहीं करते हैं या आंशिक रूप से इसे स्वीकार नहीं करते हैं, यह आपके द्वारा किए जाने वाले कार्यों का अंत नहीं होगा।"

जस्टिस भट ने कहा, "अगर आपको इससे कुछ मिलता है, तो यह एक बड़ा सकारात्मक है।"