Top
ताजा खबरें

महेश मूर्ति के खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले में दर्ज एफआईआर को बॉम्बे हाईकोर्ट ने रद्द किया, पढ़िए फैसला

LiveLaw News Network
18 Sep 2019 8:18 AM GMT
महेश मूर्ति के खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले में दर्ज एफआईआर  को बॉम्बे हाईकोर्ट ने रद्द किया, पढ़िए फैसला
x

बॉम्बे हाईकोर्ट ने निवेशक महेश मूर्ति के खिलाफ 14 साल पहले किसी महिला की शील भंग करने के आरोपों पर दायर एफआईआर को समय सीमा बीत जाने के आधार पर रद्द कर दिया है। हाईकोर्ट ने माना कि उक्त कार्यवाही का जारी रहना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

न्यायमूर्ति रंजीत मोरे और न्यायमूर्ति एनजे जमादार की खंडपीठ ने मूर्ति की याचिका को खारिज करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई की।

16 मार्च, 2018 को बांद्रा पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और 509 के तहत दंडनीय अपराधों के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि फरवरी 2004 में, जब मूर्ति और शिकायतकर्ता एक कॉफी शॉप में बैठे थे और मूर्ति ने उसकी जांघ पर हाथ रख कर और उसकी मर्जी के खिलाफ उसे चूमकर उसके साथ दुर्व्यवहार किया था। डॉक्टर युग चौधरी याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए और शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व वंदना शाह ने किया।

डॉक्टर चौधरी ने प्रस्तुत किया कि वह एफआईआर में लगाए गए आरोप पर विवाद खड़ा करना नहीं चाहते। उन्होंने तर्क दिया कि यदि एफआईआर में लगाए गए आरोपों को आंकलन पर लिया भी जाता है, तो भी यह मामला अपनी समय सीमा पर खत्म हो चुका है और इसलिए इस पर संज्ञान नहीं लिया जा सकता। उन्होंने हरियाणा राज्य और अन्य बनाम भजनलाल और अन्य के मामले में दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले को संदर्भ के रूप में प्रस्तुत किया।

दूसरी ओर, वंदना शाह ने याचिका का विरोध किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता एक सीरियल यौन अपराधी है और इस मामले में एफआईआर की जांच पूरी होने के बाद आरोप पत्र दायर किया जा रहा है, इसलिए एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली इस याचिका पर सुनवाई नहीं होनी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि सीआरपीसी की धारा 468 के तहत दी गई सीमा यौन अपराधों पर लागू नहीं होती है। अंत में शाह ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को मुकदमे का सामना करना चाहिए और इस स्तर पर आपराधिक मामले की कार्यवाही को रद्द करने का कोई सवाल ही नहीं है।

कोर्ट ने उक्त मामले में सीमा की जांच की और सीआरपीसी की धारा 468 का अवलोकन किया-

"यदि आईपीसी की धारा 354 और 509 के तहत अपराधों के तहत दी गई सजा को सीआरपीसी की धारा 468 के तहत दी गई सीमा के साथ माना जाता है तो यह स्पष्ट है कि आईपीसी की धारा 509 के तहत दंडनीय अपराध के लिए प्रदान की गई सीमा एक वर्ष है और आईपीसी की धारा 354 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए, प्रदान की गई सीमा तीन वर्ष की है। "

इसके बाद, पीठ ने उल्लेख किया कि कुछ मामलों में सीआरपीसी की धारा 473 के प्रावधानों के तहत समय सीमा में विस्तार संभव है। इस तरह के मामलों में अदालत सीमा की अवधि समाप्त होने के बाद अपराध का संज्ञान ले सकती है, बशर्ते कि यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर संतुष्ट हो कि देरी के कारण को ठीक से समझाया गया है या न्याय के हितों में ऐसा करना आवश्यक है।

कोर्ट का निष्कर्ष-

"हालांकि उक्त प्राथमिकी विचाराधीन घटना की घटना के 14 साल बाद और समय सीमा समाप्त होने के 11 साल बाद दर्ज की गई थी। हमने संबंधित मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लेने के आदेश का अवलोकन किया है और हम पाते हैं कि न तो सीमा के विस्तार के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा कोई आवेदन दिया गया है और न ही विलंब की सूचना दी गई है और न ही मजिस्ट्रेट द्वारा इस तरह की देरी के लिए कोई कारण बताया है। दूसरे शब्दों में, न तो देरी को ठीक से समझाया गया है और न ही मजिस्ट्रेट द्वारा न्याय के हित में उसी के लिए कारण बताए गए हैं। हमारी राय में, मजिस्ट्रेट, सीमा की अवधि समाप्त होने के बाद, विशेष रूप से सीआरपीसी की धारा 473 के तहत स्पष्टीकरण के अभाव में संज्ञान नहीं ले सकते थे। "

शाह द्वारा प्रस्तुत किए जाने का उल्लेख करते हुए कि याचिकाकर्ता एक सीरियल यौन अपराधी है, न्यायालय ने कहा,

"हम किसी भी सहायक सामग्री के अभाव में उक्त तर्क को स्वीकार नहीं कर पा रहे हैं। सीआरपीसी की धारा 468. आईपीसी के तहत हर अपराध पर लागू होती है और धारा 354 और 509 के तहत अपराध के रूप में याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप आईपीसी के तहत आरोप हैं। याचिकाकर्ता पर आरोप है कि वह एक सीरियल यौन अपराधी है, जो कि मजिस्ट्रेट के सामने लंबित आपराधिक कार्यवाही की वैधता और वैधता की जांच करने के लिए प्रासंगिक नहीं होगा।"

इस प्रकार याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया और याचिका की अनुमति दी गई।



Next Story