ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने सुप्रीम कोर्ट में ट्रिपल तलाक़ अधिनियम को चुनौती दी, पढ़िए याचिका

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और बोर्ड की कार्यकारी समिति के सदस्य कमाल फारूकी ने सर्वोच्च न्यायालय में मुस्लिम महिलाओं (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) के अधिनियम, 2019 को चुनौती दी है, जो ट्रिपल तालक को अपराध बनाता है। इस चुनौती में यह कहा गया है कि यह अधिनियम असंवैधानिक है और शादी को टूटने की कगार पर लाता है।

अधिवक्ता एमआर शमशाद के माध्यम से दायर याचिका में प्रार्थना की गई है कि इस अधिनियम को भारत के संविधान के 14, 15, 19, 20, 21, 25 और 26 अनुच्छेदों के तहत घोषित किया जाए।

"तालाक-ए-बिद्दत, हनफ़ी संप्रदाय के सुन्नी मुसलमानों के बीच एक प्राचीन और दुर्लभ प्रथा थी, जिसके तहत पति अपनी पत्नी को एक बार में तीन बार 'तालाक' शब्द के उच्चारण के द्वारा तलाक देगा। माननीय न्यायालय ने शायरा बानो बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2017) 9 एससीसी 1 ने पैरा 395 के संदर्भ में 3, 2 के बहुमत से, इसे अवैध करार दिया। तलाक-ए-बिद्दत के प्रचलन को ट्रिपल तालक के रूप में जाना जाता है। इस तरह किया गया कृत्य भले ही पति द्वारा बोला गया हो, गैर-बराबरी और व्यर्थ हो गया। सबसे अच्छा, इस तरह के उच्चारण को घरेलू हिंसा अधिनियम के प्रावधानों में से एक के तहत वर्गीकृत किया जा सकता है, क्योंकि विवाह अभी भी निर्वाह होगा।"

"2019 के अधिनियम संख्या 20 के संदर्भ में, नागरिक के एक वर्ग, यानी हनफ़ी मुस्लिम पुरुषों को विधायी वर्गीकरण के प्रयोजनों के लिए शत्रुतापूर्ण भेदभाव का विषय बनाया गया है और एक व्यर्थ कार्रवाई को एक सख्त देयता अपराध में बदल दिया गया है, जो गैर ज़मानती है और इसमें तीन साल तक की सजा और जुर्माने का प्रावधान है।

इसके अलावा, यह अधिनियम स्पष्ट रूप से मनमाना है, क्योंकि एक तरफ तल्ख-ए-बिद्दत के उच्चारण को शून्य घोषित किया जाता है, लेकिन इसके बाद यह एक आपराधिक अपराध बन जाता है और डिफ़ॉल्ट रूप से नाबालिग बच्चे की कस्टडी की घोषणा करता है। इस प्रकार, 2019 का अधिनियम संख्या 20 संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।"

याचिका में कई आधारों पर अधिनियम को चुनौती दी गई है

इस अधिनियम की धारा 2 को चुनौती दी गई है जो तलाक ए बिद्दत बनाती है "या तलाक के किसी अन्य समान रूप में मुस्लिम पति द्वारा सुनाए गए तात्कालिक और अपरिवर्तनीय तलाक का प्रभाव" अपराध है।

यह कहती है, "तालक का कोई अन्य रूप ..." शब्द "अतिशयोक्तिपूर्ण, अस्पष्ट है और इसलिए धारा 2 (सी) का वह हिस्सा शून्य है जो अनिश्चित, अस्पष्ट और इस प्रकार प्रकट रूप से मनमाना है।"

अधिनियम की धारा 3 को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ताओं का कहना है, "अधिनियम की धारा 3 में मुस्लिम पति द्वारा अपनी पत्नी को शब्दों में या तो लिखित या इलेक्ट्रॉनिक रूप में या किसी अन्य तरीके से तलाक़ की घोषणा की जाती है, जो भी शून्य हो जाएगा और गैरकानूनी है। यह खंड तलाक़-ए-बिद्दत को संदर्भित करता है, जिसे माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शायरा बानो मामले में असंवैधानिक ठहराया गया है। धारा 3 तर्कहीन है और आंतरिक विरोधाभास से ग्रस्त है। तलाक़ ए बिद्दत के बाद से यानी ट्रिपल तालक का एक ही बार में उच्चारण पहले से ही असंवैधानिक घोषित किया गया है और इस तरह के उच्चारण का कोई कानूनी/सामाजिक परिणाम नहीं है, नतीजतन, इस तरह के उच्चारण के बावजूद, शादी बच जाती है।

"इसलिए, यह पूरी तरह से निरर्थक और तर्कहीन था कि तलाक़-ए-बिद्दत के अभ्यास को शून्य घोषित किया जाए। दूसरा, एक्ट की धारा 3 भी आंतरिक विरोधाभास से ग्रस्त है क्योंकि यदि कोई अधिनियम जो शून्य घोषित किया गया है जिसका कानून की नजर में कोई अस्तित्व नहीं है और यह गैर-मौजूद अधिनियम को गैरकानूनी घोषित करने के लिए अनावश्यक और विरोधाभासी है।"

धारा 4, जो कहती है कि "मुस्लिम पति, जो धारा 2 (सी) में उल्लिखित तलाक़ ए बिद्दत का उच्चारण करता है, को कारावास की सजा दी जाएगी, जो 3 साल तक बढ़ सकती है और वह जुर्माना के लिए उत्तरदायी होगा। याचिका में कहा गया है, "प्रभावित अधिनियम शादी को बचाने के बजाय जोड़े के बीच शादी को टूटने की कगार पर लाता है।"

याचिका की प्रति डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें