अन्नाद्रमुक में फूट: सुप्रीम कोर्ट ने ओ पनीरसेल्वम की याचिका पर नोटिस जारी किया, ई पनालिसामी कोर्ट के फैसले तक महासचिव का चुनाव नहीं कराने पर राजी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने अन्नाद्रमुक नेता और तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पनीरसेल्वम द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें मद्रास हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।

हाईकोर्ट ने अपने आदेश में एडप्पादी पलानीस्वामी को अंतरिम महासचिव के रूप में पद पर बने रहने की अनुमति थी।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने 21 नवंबर को सुनवाई के लिए याचिका पोस्ट की।

पलानीस्वामी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सी आर्यमा सुंदरम ने कहा कि जब तक मामले का अंतिम रूप से फैसला नहीं हो जाता, तब तक महासचिव का कोई चुनाव नहीं होगा।

ओपीएस ने मद्रास उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने एआईएडीएमके नेतृत्व के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने के लिए एकल पीठ के आदेश को पलट दिया गया था क्योंकि यह 12 जुलाई से पहले पार्टी के अंतरिम जनरल सचिव के रूप में एडप्पादी पलानीसामी के चुनाव से पहले मौजूद था।

एकल पीठ ने देखा था कि उप-नियमों के अनुसार, ओपीएस और ईएसपी दोनों की संयुक्त सहमति से ही सामान्य परिषद की बैठकें बुला सकते हैं।

हालांकि, खंडपीठ ने यथास्थिति के अंतरिम आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि इससे कार्यात्मक गतिरोध पैदा होगा क्योंकि ओपीएस और ईपीएस के संयुक्त रूप से कार्य करने की कोई संभावना नहीं है।

ओपीएस की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार ने कहा कि जब कोई अवैधता नहीं पाई गई तो डिवीजन बेंच को सिंगल बेंच के आदेश में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था। उप-नियम आम परिषद की बैठकों के लिए संयुक्त सहमति को अनिवार्य करते हैं और खंडपीठ कार्यात्मक कठिनाई के आधार का हवाला देते हुए उक्त शर्त को बदल नहीं सकती है।

जस्टिस शाह ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"आप दोनों इस तरह की लड़ाई कैसे जारी रख सकते हैं।"

पीठ ने मामले की सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की और इसे पहले की विशेष अनुमति याचिका के साथ टैग किया जो मद्रास उच्च न्यायालय के निर्देश के खिलाफ दायर की गई थी जिसमें अन्नाद्रमुक की आम परिषद की बैठकों में सामान्य प्रस्तावों को पारित किया गया था।

पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"भले ही किसी व्यक्ति के पास 100% बहुमत हो, बैठक केवल उपनियमों के अनुसार हो सकती है।"

पीठ ने पलानीस्वामी के वकील सुंदरम से मौखिक रूप से कहा,

"इससे पहले कि हम कोई फैसला करें, हम आगे चुनाव नहीं करने की बात कह रहे हैं।"

इस मौके पर, सुंदरम ने कहा,

"हमारा बयान दर्ज किया जा सकता है कि आगे कोई चुनाव नहीं होगा।"

पीठ ने अंडरटेकिंग को इस प्रकार दर्ज किया,

"प्रतिवादी संख्या 1 के वकील सीए सुंदरम ने कहा है कि जब तक वर्तमान मामलों की सुनवाई नहीं हो जाती, तब तक महासचिव के लिए कोई चुनाव नहीं होगा।"

केस नंबर: ओ. पन्नीरसेल्वम बनाम के. पलानीस्वामी एंड अन्य। एसएलपी (सी) संख्या 15753/2022