एजी केके वेणुगोपाल ने सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने से इनकार किया

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की एडवाइज़री को अस्वीकार कर दिया है। सीनियर एडवोकेट और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​की आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की सहमति के लिए विनीत जिंदल का अनुरोध किया था।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने पिछले दिनों सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों पर नाराजगी जताते हुए कहा था कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट से कोई उम्मीद नहीं बची है।

सिब्बल ने कहा था कि उन्हें इस संस्था (सुप्रीम कोर्ट) से कोई उम्मीद नहीं बची है। वे एक पीपुल्स ट्रिब्यूनल में बोल रहे थे जो 6 अगस्त 2022 को नई दिल्ली में न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) एंड नेशनल अलायंस ऑफ पीपल्स मूवमेंट्स (एनएपीएम) द्वारा "नागरिक स्वतंत्रता के न्यायिक रोलबैक" पर आयोजित किया गया था।

सिब्बल ने गुजरात दंगों में राज्य के पदाधिकारियों को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती देने वाली जकिया जाफरी की याचिका को खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना करते हुए और मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम के प्रावधानों को बरकरार रखने के फैसले की भी आलोचना की, जो प्रवर्तन निदेशालय को व्यापक अधिकार देते हैं। वह दोनों मामलों में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए थे।

उन्होंने अपने संबोधन की शुरुआत यह कहकर की कि भारत के सुप्रीम कोर्ट में 50 साल तक प्रैक्टिस करने के बाद संस्थान में उनकी कोई उम्मीद नहीं बची है। उन्होंने कहा कि भले ही एक ऐतिहासिक फैसला पारित हो जाए, लेकिन इससे शायद ही कभी जमीनी हकीकत बदलती हो।

इन बयानों के परिणामस्वरूप उसके खिलाफ दायर की जाने वाली आपराधिक अवमानना ​​​​के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए सहमति का अनुरोध किया गया था।

अटॉर्नी जनरल ने अनुरोध को खारिज करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट में विश्वास की हानि से संबंधित बयान उनके लिये अवमानना ​​​​नहीं हैं, क्योंकि उन बयानों का आयात तथ्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को जमीन पर लागू नहीं किया गया।

उन्होंने कहा कि-

" बयानों के किसी भी हिस्से ने अदालत पर कोई दोष या आक्षेप नहीं लगाया। "

इसके अतिरिक्त, एजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए कुछ निर्णयों की आलोचना से संबंधित बयान पूरी तरह से 'निष्पक्ष टिप्पणी' के दायरे में आएगा, जो कि न्यायालयों की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 5 के तहत स्वीकार्य है।

उन्होंने कहा कि-

" इसके अलावा, धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के प्रावधानों को बरकरार रखने वाले फैसले के संबंध में, मामला वर्तमान में विचाराधीन है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक पुनर्विचार याचिका पर विचार किया गया है जो लंबित है ... जहां तक मामलों के आवंटन के संबंध में बयान है, मैंने पाया कि सुप्रीम कोर्ट के चार न्यायाधीशों ने दिनांक 12.01.2018 की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश माननीय श्री दीपक मिश्रा द्वारा मामलों के आवंटन के संबंध में समान विचार व्यक्त किए। न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 16 के तहत, एक न्यायाधीश को अपने ही न्यायालय की अवमानना ​​में ठहराया जा सकता है। हालांकि, उन बयानों के निर्माताओं के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट द्वारा कभी भी अवमानना ​​​​कार्रवाई शुरू नहीं की गई और इसलिए मेरे में यह उचित नहीं होगा कि मिस्टर सिब्बल के खिलाफ कार्रवाई शुरू की जाए।"

एजी ने आगे कहा कि न्याय वितरण प्रणाली के व्यापक हित में सिब्ब्ल के बयानों पर ध्यान दिया जा सकता है। एजी के अनुसार, बयानों का उद्देश्य अदालत को बदनाम करना या संस्था में जनता के विश्वास को प्रभावित करना नहीं था। तदनुसार सहमति को अस्वीकार कर दिया गया।