न्यायालय द्वारा जांच किए बिना वापस लिए गए बयान को अनैच्छिक नहीं कहा जा सकता: कलकत्ता हाइकोर्ट

कलकत्ता हाइकोर्ट ने माना कि न्यायालय का यह कर्तव्य है कि वह वापसी की वैधता की सत्यता, वापसी के समय की स्थिति, वापसी सुसंगत थी या नहीं और क्या यह महज एक छलावा था इसकी जांच करे।

चीफ न्यायाधीश टी.एस. शिवगनम और जस्टिस हिरणमय भट्टाचार्य की पीठ ने कहा कि यदि न्यायाधिकरण का यह विचार है कि अधिनियम की धारा 108 के तहत दर्ज किया गया बयान वापसी के कारण स्वीकार्य नहीं है तो यह अपने आप में बयान को अनैच्छिक नहीं ठहरा सकता।

विभाग ने सीमा शुल्क उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण कोलकाता द्वारा पारित आदेश की सत्यता पर सवाल उठाया है, जिसके द्वारा प्रतिवादी-करदाता द्वारा दायर अपील के साथ-साथ अन्य संबंधित अपीलों को अनुमति दी गई।

CESTAT ने माना कि प्रतिवादी और अन्य लोगों द्वारा लिया गया रुख यह था कि विचाराधीन सोना नकद में खरीदे गए पुराने आभूषणों से बना था जिस तथ्य को राजस्व द्वारा ठोस कारणों से अस्वीकार नहीं किया गया। इसलिए सोना जब्त करने योग्य नहीं है।

न्यायाधिकरण ने माना कि विभाग यह तथ्य स्थापित करने में विफल रहा है कि प्रतिवादी और अन्य लोगों से बरामद नकदी तस्करी किए गए सोने की बिक्री आय है। इसलिए जब्त की गई नकदी को जब्त नहीं किया जा सकता। कोई जुर्माना नहीं लगाया जा सकता।

न्यायाधिकरण के समक्ष यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी और अन्य नोटिस इस आधार पर अपने बयानों से मुकर गए हैं कि वे स्वैच्छिक नहीं थे। इसलिए धारा 108 के तहत दर्ज किए गए बयान पर भरोसा नहीं किया जा सकता।

न्यायाधिकरण ने माना कि जांच के दौरान दर्ज किए गए बयान प्रतिवादी और अन्य दो सह-नोटिस द्वारा वापस ले लिए गए थे और पुष्टि करने वाले साक्ष्य के अभाव में वे स्वीकार्य नहीं हैं। न्यायाधिकरण ने माना कि प्रतिवादी और अन्य दो सह-नोटिस से जब्त की गई मुद्रा को विभाग द्वारा पुष्टि करने वाले साक्ष्य के साथ स्थापित नहीं किया गया, जिससे यह पता चले कि वे तस्करी किए गए सोने की बिक्री आय थी।

विभाग ने तर्क दिया कि धारा 123 के अनुसार भार प्रतिवादी पर है और भार का निर्वहन करने में विफल होने के कारण न्यायाधिकरण ने सही ढंग से पूर्ण जब्ती का आदेश दिया और जुर्माना लगाया।

करदाता ने तर्क दिया कि सोने की छड़ें नकद में खरीदे गए पुराने सोने के गहनों से बनाई गई थीं।

न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी और सह-नोटिसियों पर यह दायित्व है कि वे दस्तावेजों के साथ यह स्थापित करें कि जब्त किया गया सोना नकद में खरीदे गए पुराने सोने के गहनों से बना था। मामले के इस पहलू को प्रतिवादी-करदाता और सह-नोटिसियों द्वारा कभी भी स्थापित नहीं किया गया था।

न्यायालय ने माना कि न्यायाधिकरण ने गलती से विभाग पर भार डाल दिया है, यह कहते हुए कि उसे अस्वीकार नहीं किया गया।अस्वीकार करने का प्रश्न तभी आएगा, जब प्रतिवादी-करदाता और सह-नोटिस द्वारा धारा 123 के तहत अपेक्षित रूप से दायित्व का निर्वहन किया जाएगा। इस प्रकार प्रतिवादी और सह-नोटिसियों द्वारा प्रस्तुत किसी भी दस्तावेज के बिना न्यायाधिकरण इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि विभाग ने इसे ठोस साक्ष्य द्वारा स्थापित नहीं किया है।