सुप्रीम कोर्ट ने फॉर्मूला-ई रेस घोटाले में FIR रद्द करने की BRS विधायक KTR की याचिका पर विचार करने से किया इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने भारत राष्ट्र समिति के (BRS) विधायक कलवकुंतला तारक राम राव (KTR) द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका को वापस ले लिया है।
यह याचिका तेलंगाना हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें कथित फॉर्मूला-ई रेस घोटाले को लेकर उनके खिलाफ दर्ज FIR रद्द करने से इनकार कर दिया गया था।
7 जनवरी को हाईकोर्ट ने कहा कि तत्कालीन शहरी विकास मंत्री के रूप में राव हैदराबाद महानगर विकास प्राधिकरण को नियंत्रित कर रहे थे। निकाय के धन का कथित रूप से दुरुपयोग किया गया, जो प्रथम दृष्टया उन्हें सौंपा गया था।
राव के खिलाफ FIR भारतीय दंड संहिता की धारा 409, धारा 120 (बी) के तहत आपराधिक साजिश और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी एक्ट) की धारा 13 (1) (ए) और 13 (2) के तहत दर्ज की गई।
जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस पीबी वराले की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि वह इस स्तर पर हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं है।
शुरुआत में राव के लिए उपस्थित वकील ने तर्क दिया कि यह राजनीतिक प्रतिशोध" का मामला है। इस मामले में पीसी एक्ट की धारा 13 के कोई तत्व नहीं हैं।
उन्होंने कहा,
"यह मामला यह नहीं है कि उन्हें 1 रुपये मिले। पूरा आरोप यह है: कि एक परियोजना थी और यह रेसिंग के लिए थी और इसके लिए एक प्रायोजक था उस प्रायोजक ने चूक की। पिछले साल हमने 700 करोड़ कमाए। वह इस आयोजन को बचाना चाहता है। आरोप यह है कि उसने केवल उन्हें भुगतान किया। कोई नहीं कहता कि उसने एक रुपया लिया।"
तेलंगाना राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने याचिका का विरोध किया और कहा कि इस मामले में आगे की जांच के मद्देनजर इस स्तर पर इस पर विचार नहीं किया जा सकता है।
खंडपीठ द्वारा अनिच्छा व्यक्त करने के बाद याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का फैसला किया। राव की इस दलील को खारिज करते हुए कि धारा 409 के तत्व नहीं बनते हैं, क्योंकि निर्वाचित विधायकों द्वारा सार्वजनिक धन का कोई हस्तांतरण नहीं किया गया।
हाईकोर्ट के जस्टिस के. लक्ष्मण ने कहा कि याचिकाकर्ता ने हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (HMDA) के धन का दुरुपयोग करने के लिए कथित तौर पर अपने अधिकार का दुरुपयोग किया।
इसने टिप्पणी की,
“यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता सार्वजनिक धन का उपयोग कर रहा था, जिसका कोई हस्तांतरण नहीं हो सकता। HMDA निगमित निकाय है जो संपत्ति का स्वामित्व कर सकता है, अनुबंध कर सकता है, मुकदमा कर सकता है और उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है। FIR में लगाए गए आरोपों में स्पष्ट रूप से कहा गया कि यह HMDA का पैसा था जिसका दुरुपयोग किया गया था। यह विवाद में नहीं है कि HMDA एमए और यूडी विभाग के नियंत्रण में है। याचिकाकर्ता, एमए और यूडी विभाग के मंत्री होने के नाते, एचएमडीए पर नियंत्रण रखते हैं, उन्होंने समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले नोट को मंजूरी दी है। इसलिए प्रथम दृष्टया HMDA से संबंधित धन याचिकाकर्ता को सौंपा गया था"।
केस टाइटल: कलवकुंतला तारक राम राव बनाम राज्य एसीबी सीआईयू हैदराबाद और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 422/2025