कानून को न्याय अवश्य देना चाहिए: इलाहाबाद हाइकोर्ट ने कानूनी बाधाओं के बावजूद चार बच्चों वाली महिला को बच्चा गोद लेने की अनुमति दी

इलाहाबाद हाइकोर्ट ने हाल ही में किशोर न्याय देखभाल और संरक्षण बच्चे अधिनियम, 2015 (Juvenile Justice Care and Protection of Children Act, 2015) की धारा 68 (सी) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित दत्तक ग्रहण विनियम 2022 (Adoption Regulations 2022) के तहत कानूनी रोक के बावजूद चार जैविक बच्चों वाली एक महिला को एक और बच्चा गोद लेने की अनुमति दी।

दत्तक ग्रहण विनियमों के नियम 5 में प्रावधान है कि दो या दो से अधिक बच्चों वाले जोड़ों को केवल विशेष आवश्यकता वाले बच्चों को गोद लेने के लिए माना जाएगा और बच्चों को रखना मुश्किल होगा जब तक कि वे रिश्तेदार या सौतेले बच्चे न हों।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस मंजीव शुक्ला की खंडपीठ ने इस संबंध में याचिकाकर्ता उसके पालक माता-पिता को एक्स की हिरासत देते हुए कहा,

“हालांकि कानून याचिकाकर्ता को दूसरे बच्चे को जन्म देने से नहीं रोक सकता है, लेकिन यह याचिकाकर्ता को अपने बच्चे के रूप में दूसरे बच्चे को पालने से वंचित करने पर आधारित है। याचिकाकर्ता से एक्स को दूर करना कानून का सबसे आसान हिस्सा है, लेकिन कानून के लिए माता-पिता का एक और समूह ढूंढना संभव नहीं है, जिसे एक्स अपने रूप में पहचान सके। इसलिए कानून को न्याय देना चाहिए, जो यह अनुशंसा करता है कि बच्चे एक्स को उन लोगों की देखभाल में रहना चाहिए, जिन्हें वह अपने माता-पिता मानता है। विशेष रूप से याचिकाकर्ता जिसमें उसने अपनी मां को पाया है।"

बच्चे (एक्स) को 2014 में तीसरे व्यक्ति द्वारा याचिकाकर्ता को सौंप दिया गया। अपने स्वयं के चार बच्चे होने के बावजूद याचिकाकर्ता ने एक्स को गोद लिया और नवंबर 2021 तक राज्य के अधिकारियों या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कोई आपत्ति नहीं की गई। नवंबर 2021 में एक्स का उसी व्यक्ति द्वारा अपहरण कर लिया गया, जिसने याचिकाकर्ता को बच्चा दिया। इस स्तर पर याचिकाकर्ता ने बाल कल्याण समिति फतेहगढ़ फर्रुखाबाद के समक्ष आवेदन दायर किया और एक्स को बचाया गया।

इसके बाद एक्स की काउंसलर रिपोर्ट के आधार पर कहा गया कि बच्ची अपने माता-पिता (याचिकाकर्ता) के पास वापस जाना चाहती है। एक्स की हिरासत याचिकाकर्ता को दे दी गई। भले ही याचिकाकर्ता द्वारा एक्स को दी जा रही देखभाल के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी, जिला प्रोबेशन अधिकारी ने जिला मजिस्ट्रेट आगरा को रिपोर्ट सौंपी जिसमें कहा गया कि एक्स याचिकाकर्ता की देखभाल की तुलना में राज्य सुविधा की देखभाल में बेहतर था। जिला प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट के आधार पर एक्स को याचिकाकर्ता की देखभाल से आगरा में सरकारी सुविधा में ट्रांसफर कर दिया गया।

याचिकाकर्ता ने बाल कल्याण समिति, फतेहगढ़, फर्रुखाबाद द्वारा याचिकाकर्ता से एक्स की हिरासत वापस लेने के आदेश और सीडब्ल्यूसी (CWC) द्वारा एक्स की पालन-पोषण देखभाल के अनुदान के लिए याचिकाकर्ता के आवेदन खारिज करने के आदेश के खिलाफ हाइकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हालांकि, कुछ व्यक्तियों ने माता-पिता होने का दावा करते हुए न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, लेकिन DNA टेस्ट नेगेटिव निकले। परिणामस्वरूप वे कार्यवाही से हट गए, क्योंकि एक्स के माता-पिता या हिरासत के संबंध में कोई अन्य दावा नहीं था।

न्यायालय ने माता-पिता के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए कहा,

“आदर्श परिस्थितियों में सभी बच्चे अपने जैविक माता-पिता की देखभाल और प्यार में बड़े हो सकते हैं। हालांकि, प्राचीन काल से ही सभी मानव समाजों में पालन-पोषण देखभाल और गोद लेने की प्रथाएं स्थापित हैं। गोद लेने या पालक देखभाल के माध्यम से बच्चे को लेना न तो समाज में प्रचलित प्रथाओं के विपरीत है और न ही यह हेय दृष्टि से देखा जाने वाला व्यवहारिक अभ्यास है। वास्तव में यह मानव स्वभाव की अच्छाई के अनुरूप है।”

कोर्ट ने कहा कि काउंसलिंग रिपोर्ट में मां और एक्स के बीच मां और बच्चे के बीच के बंधन को स्पष्ट रूप से दर्शाया गया। कोर्ट ने कहा कि एक्स याचिकाकर्ता को केवल अपनी मां के रूप में जानती है। यह माना गया कि उपलब्ध कोई भी प्रतिकूल रिपोर्ट याचिकाकर्ता को एक्स की हिरासत सौंपने के लिए पर्याप्त नहीं है।

कोर्ट ने माना कि जिला प्रोबेशन अधिकारी ने यंत्रवत तरीके से और अस्पष्ट टिप्पणियों को दर्ज करने के बाद याचिकाकर्ता का आवेदन खारिज कर दिया। न्यायालय ने माना कि जिला प्रोबेशन अधिकारी याचिकाकर्ता से केवल इसलिए एक्स की कस्टडी नहीं छीन सकता, क्योंकि उसके चार बच्चे हैं।

याचिकाकर्ता को एक्स की कस्टडी देते हुए कोर्ट ने यह कहा,

“एक्स पर थोपे गए मुकदमे ने अनजाने में और क्रूरता से उस स्वीकार्य धोखे को नष्ट कर दिया, जो एक्स को गोद लेने के तथ्य को तब तक न बताकर किया जाता, जब तक कि वह इतना बड़ा न हो जाए कि उस मनोवैज्ञानिक आघात से निपट सके, जो इस तरह से वह परेशान हो सकता है। एक्स के लिए अज्ञानता आनंदमय रही होगी। हालांकि, वह छाता अब नष्ट हो गया और वह 9 साल की छोटी उम्र में ही जीवन की कठिन वास्तविकताओं से समय से पहले अवगत हो गई।"

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि याचिकाकर्ता द्वारा दायर गोद लेने के आवेदन पर कानून के अनुसार विचार किया जाना चाहिए, लेकिन न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां इस मामले के विशिष्ट तथ्यों को नियंत्रित करेंगी, क्योंकि यह कानून को न्याय के उद्देश्यों को पराजित करने की अनुमति नहीं दे सकता, जो कि क़ानून की चिंताओ से कहीं अधिक है।"