NDPS Act: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट अवैध खेती करने वालों को पकड़ने के लिए फोरेंसिक वनस्पति साइंस और मिट्टी परीक्षण लागू करने की व्यवहार्यता की जांच करेगा

NDPS मामले में कथित तौर पर जब्त की गई अफीम की खेती करने वाले आरोपी द्वारा दायर तीसरी जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने उन क्षेत्रों की जांच में फोरेंसिक वनस्पति साइंस की व्यवहार्यता का अध्ययन करने के लिए शुरुआत की है, जहां तस्करी का संदेह है।

जस्टिस आनंद पाठक की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पहले कहा कि किसानों को कानून के चंगुल से बचने से रोकने के लिए सिस्टम बनाया जाना चाहिए, क्योंकि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत निहितार्थ का स्रोत केवल ज्ञापन में सह-अभियुक्तों का झूठा आरोप है।

28.02.2024 को न्यूजीलैंड से मामले की रिपोर्ट का हवाला देते हुए एडवोकेट विभोर साहू और आकाशत जैन द्वारा अदालत को सूचित किया गया कि पराग कण और बीजाणु [पैलीनोलॉजी] का अध्ययन साइकोट्रोपिक पदार्थों की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए उपयोगी होगा।

12.03.2024 को एक और घटनाक्रम में एकल न्यायाधीश पीठ ने शीर्ष अपराधियों/मुख्य आरोपियों को पकड़ने के मुद्दे में निश्चित समाधान तक पहुंचने के लिए अन्य बातों के अलावा, निम्नलिखित काल्पनिक प्रश्न तैयार किए:

"क्या पुलिस/एनसीबी/सीबीएन द्वारा बरामद और जब्त किया गया कोई भी प्रतिबंधित सामान उस भौगोलिक क्षेत्र के स्रोत का पता लगाने के लिए NDA सैंपल या पराग अनाज/बीजाणु (पालिनोलॉजी) आदि का अध्ययन कर सकता है, जहां उस फसल की खेती की गई।

अदालत ने कहा,

अन्य प्रश्नों में से एक जिस पर विचार करने की आवश्यकता है, वह यह होगा कि क्या सैटेलाइट मॉनिटरिंग और ग्राउंड सैंपलिंग उन विभिन्न क्षेत्रों को सूचीबद्ध करने में मदद कर सकती है, जहां अवैध पदार्थों की खेती की जाती है। इसके अलावा, एक और सवाल जो अदालत के अनुसार संतोषजनक उत्तर की मांग करता है, वह यह है कि क्या मिट्टी परीक्षण से कोई संकेतक पता चल सकता है कि क्या इसका उपयोग पिछले एक या दो वर्षों में NDPS पदार्थों की खेती के लिए किया गया।

अदालत ने कहा,

इसके अतिरिक्त, क्या अवैध वस्तुओं की सटीक उत्पत्ति को इंगित करने के लिए मिट्टी की संरचना में पानी के स्प्रे या कीटनाशकों के माध्यम से किसी मार्कर को समझा जा सकता है, यह जांच का एक और पहलू है।

अदालत ने यह देखने के लिए कार्बन डेटिंग और इसी तरह के वैज्ञानिक उपकरणों को तैनात करने की संभावना का भी उल्लेख किया कि क्या खेती की जाने वाली तस्करी के स्थान का पता लगाया जा सकता है या नहीं। अदालत के अनुसार, यह देखना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि जब्त किए गए पैकेजों में पौधों के शरीर पर बची हुई मिट्टी की तुलना उस मिट्टी से की जा सकती है, जहां प्रतिबंधित पदार्थ की खेती होने की संभावना है।

कोर्ट ने आगे कहा,

“ऐसा प्रतीत होता है कि राष्ट्रीय फोरेंसिक साइंस यूनिवर्सिटी, गांधी नगर भी इस उद्देश्य में बहुत मददगार होगा, क्योंकि यह NDPS Act और संबंधित विषय से संबंधित मामलों के लिए नोडल संस्थान है। उनकी विशेषज्ञता और इनपुट उपयोगी और प्रासंगिक होंगे।”

जस्टिस पाठक ने कहा कि राज्य को इस संबंध में उक्त संस्थान के साथ समन्वय करना चाहिए।

गौरतलब है कि ये सभी प्रश्न अदालत द्वारा इस विश्वास के साथ तैयार किए गए कि उनके उत्तर यह पता लगाने में मदद करेंगे कि क्या जब्त किए गए मादक पदार्थ की खेती कई मामलों में आरोपियों के स्वामित्व वाली भूमि पर की गई, जिसे बाद में बिचौलियों को बेच दिया गया होगा। फिर बिक्री के लिए विभिन्न क्षेत्रों में ले जाया गया। मादक पदार्थों की तस्करी से केवल प्रतिबंधित पदार्थ की खेती के स्रोत तक जाकर ही प्रभावी ढंग से निपटा जा सकता है, अदालत ने पहले प्रथम दृष्टया टिप्पणी की।

अरविंद सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2023) में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विशेष रूप से अधिकारियों को NDPS मामलों में शीर्ष अपराधियों/मुख्य आरोपियों की भूमिका की जांच करने का निर्देश दिया। दिसंबर 2023 में अदालत के आदेश के अनुसार, पुलिस विभाग ने पुलिस अकादमियों और प्रशिक्षण स्कूलों में शीर्ष अपराधियों के खिलाफ जांच की अवधारणा को भी शामिल किया।

आरोपी द्वारा सीआरपीसी की धारा 439 के तहत दायर जमानत अर्जी 22.04.2024 को अगले आदेश के लिए रखी गई। आवेदक मुकेश मीना को अक्टूबर 2023 में अधिनियम की धारा 8/15 के तहत अपराध करने के लिए बानमोर पुलिस स्टेशन द्वारा गिरफ्तार किया गया।

एडिशनल एडवोकेट जनरल की पहल पर राजमाता विजयाराजे सिंधिया कृषि यूनिवर्सिटी, ग्वालियर के कुलपति और भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद (मृदा अनुसंधान) भोपाल से एलनचेजियन और मोहंती ने वी.सी. के माध्यम से अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति दर्ज कराई। ये अधिकारी किसी विशिष्ट क्षेत्र में खेती की गई फसलों का पता लगाने के लिए मृदा परीक्षण और फसलों के डीएनए नमूने की अवधारणाओं के भी समर्थक हैं।

अदालत ने कार्यवाही की शुरुआत में कहा,

"नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थों, विशेष रूप से अफीम और गांजा की खेती के मामलों की बढ़ती प्रकृति को देखते हुए यह जरूरी है कि NDPS मामलों की अपराध जांच में अधिक वैज्ञानिक उपकरणों का इस्तेमाल किया जाए।"

मामले पर आखिरी सुनवाई 21.02.2024 को हुई थी।

अदालत ने तब कहा कि भले ही आरोपी के पास से प्रतिबंधित सामग्री बरामद नहीं की गई हो, फिर भी इसकी जांच की जानी चाहिए कि क्या यह निष्कर्ष निकालना व्यावहारिक रूप से संभव है कि कुछ भूमि का उपयोग पहले कुछ प्रतिबंधित पदार्थ की खेती के लिए किया गया।

जमानत आवेदक की ओर से वकील राजमणि बंसल उपस्थित हुए। प्रतिवादी राज्य का प्रतिनिधित्व एएजी विवेक खेड़कर और डिप्टी एजी रवींद्र सिंह कुशवाह ने किया।

केस टाइटल: मुकेश मीना बनाम मध्य प्रदेश राज्य