भूमि अधिग्रहण अधिनियम धारा 24 : सुप्रीम कोर्ट ने विचार के लिए मुद्दे तय किए, 6 नवंबर से सुनवाई

जस्टिस अरुण मिश्रा, विनीत सरन, इंदिरा बनर्जी, एमआर शाह, और एस रवींद्र भट की संवैधानिक पीठ ने भूमि अधि‍ग्रहण में उचि‍त मुआवजा एवं पारदर्शि‍ता का अधि‍कार, सुधार तथा पुनर्वास अधिनि‍यम, 2013 की धारा 24(2) की व्याख्या संबंधित मामलों से संबंधित कानून के सवालों के मुद्दे तय कर लिए हैं और सुप्रीम कोर्ट में इस मामले की सुनवाई 6 नवंबर से शुरू होगी।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, एएसजी पिंकी आनंद, और वरिष्ठ अधिवक्ता मोहन परासरन और अनूप चौधरी ने उत्तरदाताओं की ओर से सवाल और मुद्दे तय किए, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ताआ श्याम दीवान और दिनेश द्विवेदी ने अपीलकर्ताओं के लिए मुद्दे तय किए।

संविधान पीठ ने आखिरकार छह मुद्दों को सुनवाई के लिए मंज़ूर किया जो हैं, इस प्रकार हैं।

1. "मुआवजे का भुगतान नहीं किया गया है" का सही अर्थ क्या है? इस पर विचार करते हुए, भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 की धारा 31 (2) का निर्माण भी तय किया जाएगा ताकि अभिव्यक्ति पर स्पष्टता का प्रकाश डाला जा सके।

2. क्या धारा 24 (2) में प्रयुक्त "और / या" शब्दों को संयुग्मन या विवादास्पद के रूप में पढ़ा जाना है? इसके अतिरिक्त, क्या प्रोविजन्स भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 की धारा 24 (1) और धारा 24 (2) दोनों का हिस्सा है?

3. "लाभार्थी के खाते में जमा" अभिव्यक्ति का सही अर्थ क्या है? हालाँकि, यह समस्या पहले समस्या से निर्वाह है।

4. क्या कार्यवाही की अवधि को पांच साल की सीमा अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए?

5. "भूमि पर भौतिक कब्ज़ा नहीं किया गया" अभिव्यक्ति का सही अर्थ क्या है? साथ ही, जमीन पर कब्जा करने के तरीके को विस्तृत करने की जरूरत है।

6. क्या यह इंदौर विकास प्राधिकरण के मामले में समन्वय पीठ के लिए खुला था कि वह पुणे नगर निगम के मामले में दिए गए फैसले को अपराध के तौर पर घोषित करे?

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा कि कानून के ये प्रश्न अस्थायी थे और सुधार के लिए खुले थे। इसी के आधार पर उन्होंने 6 नवंबर, 2019 से मेरिट पर सुनवाई शुरू करने का निर्देश दिया।