थम्स अप इमोजी (👍) स्वीकृति के समान, कानूनी अनुबंध के तहत पा‌र्टियों के लिए बाध्य: कनाडा कोर्ट

कनाडा में सस्केचेवान की किंग्स बेंच ने माना है कि किसी अनुबंध के जवाब में अंगूठे ऊपर वाला इमोजी भेजना स्वीकृति माना जाएगा और पार्टियों को कानूनी अनुबंध के तहत बांध दिया जाएगा।

कनाडाई अदालत ने फसल विक्रेता को अनुबंध के उल्लंघन के लिए 82,200.21 डॉलर का अवॉर्ड दिया क्योंकि वह अनुबंध का जवाब अंगूठे वाले इमोजी के साथ देने के बाद विक्रेता को फसल देने में विफल रहा था।

प्रतिवादी के इस तर्क को खारिज करते हुए कि अंगूठे वाले इमोजी को अनुबंध की प्राप्ति के बारे में सूचित करने के लिए भेजा गया था, जस्टिस टीजे कीने ने कहा, “मेरी राय में, जब सभी परिस्थितियों पर विचार किया गया तो इसका मतलब फ्लैक्स अनुबंध की मंजूरी थी, न कि केवल यह कि उसने अनुबंध प्राप्त हुआ और मैं इसके बारे में सोचने जा रहा था।

अदालत ने कहा, मेरे विचार में पृष्ठभूमि को जानने वाले एक समझदार दर्शक को वस्तुनिष्ठ रूप से समझ में आ जाएगा कि पार्टियां सर्वसम्मति सहमति पर पहुंच गई हैं, जैसा कि उन्होंने कई अन्य अवसरों पर किया था।

कोर्ट एक विक्रेता के अनुबंध के उल्लंघन की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने नवंबर में फसल वितरित करने के लिए अनुबंध की एक तस्वीर "कृपया पुष्टि करें" टैक्‍स्ट के साथ भेजी थी, जिस पर एक किसान ने अंगूठे वाले इमोजी के साथ उत्तर दिया था। हालांकि, किसान ने डिलीवरी नहीं की और बाद में फसल की कीमत बढ़ गई।

अनुबंध के दायित्वों से बंधे होने से इनकार करते हुए, किसान ने तर्क दिया कि उसने अनुबंध को स्वीकार करने के लिए नहीं बल्कि इसकी प्राप्ति की पुष्टि करने के लिए इमोजी भेजा था।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि फ़्लैक्स अनुबंध के पूर्ण नियम और शर्तें उन्हें नहीं भेजी गईं, और उन्होंने समझा कि समीक्षा और हस्ताक्षर करने के लिए पूरा अनुबंध फैक्स या ईमेल द्वारा भेजा जाएगा।

उन्होंने कहा,

"श्री मिकलबॅरो (वादी) ने मुझे नियमित रूप से संदेश भेजा और कई संदेश अनौपचारिक थे। प्रदर्शनी "ए" के रूप में संलग्न कई चुटकुलों का एक उदाहरण है जो श्री मिकलबॅरो मुझे भेजते थे। मैं इस बात से इनकार करता हूं कि उन्होंने अंगूठे वाले इमोजी को अधूरे अनुबंध के डिजिटल हस्ताक्षर के रूप में स्वीकार किया।''

डिक्शनरी.कॉम का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा, "एक शुरुआती बिंदु यह है कि 👍 इमोजी डिक्शनरी की दुनिया में आ गया है जिसका अर्थ है: "इसका उपयोग डिजिटल में, विशेष रूप से पश्चिमी संस्कृतियों में, सहमति, अनुमोदन या प्रोत्साहन व्यक्त करने के लिए किया जाता है।"

जज ने कहा, "मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना आधिकारिक है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह मेरे रोजमर्रा के उपयोग से मेरी समझ से मेल खाता है - यहां तक ​​कि प्रौद्योगिकी की दुनिया में देर से आने वाले के रूप में भी।"

प्रतिवादी के इस तर्क को खारिज करते हुए कि इमोजी किसी अनुबंध की पुष्टि के लिए नहीं भेजा गया था, बल्कि यह इंगित करने के लिए भेजा गया था कि उसे संदेश प्राप्त हुआ है, अदालत ने कहा, " क्रिस चाहता है अदालत द्वारा 👍इमोजी को स्वीकार करने का मतलब केवल यह था कि उसे अनुबंध मिला, लेकिन यह नहीं कि उसने अनुबंध को मंजूरी दे दी। यह निःसंदेह कुछ हद तक स्वार्थी है।”

कोर्ट ने कहा कि, "संभावनाओं के संतुलन पर मैं संतुष्ट हूं कि क्रिस ने अनुबंध को मंजूरी दे दी, जैसा कि उसने पहले किया था, सिवाय इस बार जब उसने 👍 इमोजी का उपयोग किया था।"

इसमें आगे कहा गया है कि, "मुझे लगता है कि इन परिस्थितियों में 👍 इमोजी "इलेक्ट्रॉनिक रूप में एक क्रिया" है जिसका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक सूचना और दस्तावेज़ अधिनियम, 2000, एसएस 2000 के तहत स्वीकृति व्यक्त करने के लिए किया जा सकता है।"

जस्टिस कीन ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि, "वास्तविक हस्ताक्षर आवश्यक है क्योंकि यह व्यक्ति की पहचान की पुष्टि करता है और हस्ताक्षर एक संदेश देता है।" इस पर कोर्ट ने कहा, ''मुझे वह दलील प्रेरक नहीं लगती।''

उन्होंने कहा,

“मैं इस बात से सहमत हूं कि क्लासिक प्रस्तुति में एक हस्ताक्षर एक समझौते की पहचान और पुष्टि को दर्शाता है। हालाँकि, यह अपने आप में 👍 जैसे आधुनिक इमोजी के उपयोग को नहीं रोकता है।”

उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने कहा कि, “मुझे लगता है कि पार्टियों ने इस मामले की विशिष्ट परिस्थितियों में एक बाध्यकारी कानूनी अनुबंध में प्रवेश किया है। इसलिए इस मुद्दे पर सुनवाई की जरूरत नहीं है।”

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने अनुबंध के उल्लंघन के लिए वादी को $82,200.21 का हर्जाना दिया।

केस टाइटल: साउथ वेस्ट टर्मिनल लिमिटेड बनाम आक्टर लैंड एंड कैटल लिमिटेड।

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें