'अगर कोई नरसंहार किया गया है तो वो इज़राइल के खिलाफ हुआ, हमास हमला बचाव के अधिकार को उचित ठहराता है' : इज़राइल ने आईएसजे में कहा

इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा आयोजित सार्वजनिक सुनवाई के दूसरे दिन, इज़राइल ने दक्षिण अफ्रीका द्वारा उसके खिलाफ स्थापित नरसंहार मामले पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत की। यह मामला इज़राइल-गाजा संघर्ष की पृष्ठभूमि में दायर किया गया है। इज़राइल के तर्कों का मूल यह है कि वह हमास, फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद और अन्य आतंकवादी संगठनों के खिलाफ अपना बचाव कर रहा है। इसके अलावा, इज़राइल ने यह तर्क देकर भी मामले पर हमला किया कि दक्षिण अफ्रीका ने 'गंभीर रूप से विकृत तथ्यात्मक और कानूनी तस्वीर' पेश की है।

इज़राइल की ओर से पेश हुए ब्रिटेन के प्रोफेसर मैल्कम शॉ ने कहा कि दक्षिण अफ्रीका न्यायालय के प्रथम दृष्टया क्षेत्राधिकार को प्रदर्शित करने में विफल रहा। उन्होंने कहा कि अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून इस रणनीतिक स्थिति के लिए उपयुक्त कानूनी ढांचा है।

उन्होंने नरसंहार के आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि नरसंहार का कोई इरादा नहीं था और इज़राइल की प्रतिक्रिया वैध और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप है।

प्रोफेसर ने कहा,

“इज़राइल की प्रतिक्रिया वैध और आवश्यक थी और रहेगी। इसने अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुरूप कार्य किया और जारी रखा है। यहां कोई नरसंहार का इरादा नहीं है और कोई नरसंहार नहीं हुआ है. दक्षिण अफ़्रीका हमें केवल आधी कहानी बताता है।''

हमास आतंकियों ने 7 अक्टूबर 2023 को इज़राइल पर हमला कर करीब 1200 लोगों की हत्या कर दी थी और इसका जवाब देते हुए इज़राइल ने गाजा में घातक सैन्य अभियान चलाया। इस हमले में कई महिलाओं और बच्चों सहित गाजा लगभग 23,000 लोग मारे गए हैं।

इज़राइल-गाजा संघर्ष के बीच दक्षिण अफ्रीका ने पिछले साल दिसंबर में विश्व न्यायालय में इज़राइल के खिलाफ 84 पन्नों की अर्जी दायर की थी।

इस आवेदन में, इसने इज़राइल के कार्यों को नरसंहार के तहत लाने की मांग की, जैसा कि नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन, 1948 के तहत परिभाषित किया गया है। प्रासंगिक रूप से, दक्षिण अफ्रीका और इज़राइल दोनों नरसंहार कन्वेंशन के पक्षकार हैं।

इज़राइल ने अपनी प्रतिक्रिया में नरसंहार के आरोपों को पूरी तरह से खारिज कर दिया।

इज़राइली विदेश मंत्रालय के कानूनी सलाहकार ताल बेकर ने अपने भाषण में कहा कि नरसंहार के इरादे में कमी है। उन्होंने कहा कि इज़राइल गाजा में कार्रवाई करके लोगों को नष्ट करना नहीं बल्कि लोगों की रक्षा करना चाहता है।

बेकर ने कहा,

"अपने लोग, जिन पर कई मोर्चों पर हमला हो रहा है, और ऐसा कानून के अनुसार करना होगा, भले ही उसे एक निर्दयी दुश्मन का सामना करना पड़ रहा हो, जो उसके खिलाफ उसी प्रतिबद्धता का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध है।"

यह ध्यान दिया जा सकता है कि इस स्तर पर, दक्षिण अफ्रीका ने यह देखते हुए अंतिम उपायों की मांग की है कि अंतिम फैसले में शायद कई साल लग सकते हैं। इन अंतिम उपायों में गाजा में इज़राइल के सैन्य अभियानों को तत्काल निलंबित करना और इज़राइल "नरसंहार को रोकने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी उचित कार्रवाई करना" शामिल है। गुरुवार को दक्षिण अफ़्रीका ने अपना पक्ष प्रस्तुत किया।

शुक्रवार की सुनवाई के मुख्य तर्क

जैसे ही बहस शुरू हुई, इज़राइली विदेश मंत्रालय के कानूनी सलाहकार ताल बेकर ने कन्वेंशन के बारे में संक्षेप में बात की और कहा कि इज़राइल इसे अनुमोदित करने वाले पहले राज्यों में से एक था।

“यहूदी लोगों के इतिहास और उसके मूलभूत ग्रंथों को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इज़राइल बिना किसी आरक्षण के नरसंहार कन्वेंशन की पुष्टि करने वाले पहले राज्यों में से एक था। आवेदन में अब इस शब्द को उस युद्ध में इज़राइल के आचरण के संदर्भ में लागू करने की मांग की गई है जो उसने शुरू नहीं किया था और नहीं चाहता था।

आगे बढ़ते हुए, अपने भाषण में, उन्होंने स्वीकार किया कि नागरिक पीड़ित हैं, और उन्होंने इस पीड़ा के लिए हमास को दोषी ठहराया।

“एक युद्ध जिसमें इज़राइल हमास, फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद और अन्य आतंकवादी संगठनों के खिलाफ अपना बचाव कर रहा है जिनकी क्रूरता की कोई सीमा नहीं है। सभी युद्धों की तरह इस युद्ध में भी नागरिकों की पीड़ा दुखद है। यह हृदयविदारक है और वर्तमान शत्रुता की कठोर वास्तविकताएं नागरिकों के लिए विशेष रूप से पीड़ादायक हैं, क्योंकि हमास की इज़राइल और फिलिस्तीनियों दोनों को नागरिक क्षति को अधिकतम करने की निंदनीय रणनीति है, जबकि इज़राइल इसे कम करना चाहता है।

7 अक्टूबर को हमास द्वारा किए गए हमले की ओर ध्यान दिलाते हुए उन्होंने कहा:

“अध्यक्ष महोदया, न्यायालय के सदस्यों, 7 अक्टूबर को, एक यहूदी धार्मिक अवकाश के दिन, हजारों हमास और अन्य उग्रवादियों ने समुद्र, भूमि और वायु मार्ग से इज़राइल संप्रभु क्षेत्रों का उल्लंघन किया। 20 से अधिक इज़रायली समुदायों पर आक्रमण..."

हालांकि, वह इस बात पर सहमत हुए कि इनमें से कोई भी अत्याचार इज़राइल को कानून के तहत अपने दायित्वों से मुक्त नहीं करेगा। इसके बावजूद, उन्होंने कहा कि ये अत्याचार कुछ मुख्य पहलुओं की सराहना करने में सक्षम बनाते हैं।

“जैसा कि कहा गया है, इनमें से कोई भी अत्याचार इज़राइल को कानून के तहत उसके दायित्वों से मुक्त नहीं करता है। लेकिन वे न्यायालय को वर्तमान कार्यवाही के तीन मुख्य पहलुओं की सराहना करने में सक्षम बनाते हैं।

इस पर विस्तार से बताते हुए उन्होंने कहा कि अगर कोई ऐसा कृत्य हुआ है जिसे नरसंहार कहा जा सकता है, तो वह इज़राइल के खिलाफ किया गया है। उन्होंने आगे कहा कि 7 अक्टूबर के हमले के जवाब में इज़राइल को वैध कदम उठाने का अंतर्निहित अधिकार है।

बेकर ने इज़राइल के खिलाफ अपने सैन्य अभियानों को निलंबित करने के अस्थायी उपायों को 'आश्चर्यजनक' बताया। उन्होंने कहा कि यह इज़रायल को अपने नागरिकों की रक्षा के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करने की क्षमता से वंचित करने का प्रयास है।

अपनी बारी में प्रोफेसर मैल्कम शॉ ने इज़राइल के अपनी रक्षा के अधिकार के बारे में बात की।

उन्होंने कहा:

"ये अत्याचार (हमास के हमले) जवाब में कानून के उल्लंघन को उचित नहीं ठहराते हैं, फिर भी नरसंहार को कम नहीं ठहराते हैं, लेकिन वे अपनी रक्षा के लिए राज्य के वैध और अंतर्निहित अधिकार के प्रयोग को उचित ठहराते हैं, अनिवार्य भी करते हैं।"

नरसंहार अधिनियम के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा कि हर संघर्ष नरसंहार नहीं होता है । प्रोफेसर ने कहा, अगर नरसंहार के दावे जब भी और जहां भी होते हैं, सशस्त्र संघर्ष की आम मुद्रा बन जाते हैं, तो इस अपराध का सार कमजोर और खो जाएगा।

आगे बढ़ते हुए प्रोफेसर ने कहा कि यदि इज़राइल बलों ने संघर्ष के कुछ नियमों का उल्लंघन किया है, तो मामले को "इज़राइल की मजबूत और स्वतंत्र कानूनी प्रणाली" द्वारा उचित समय पर निपटाया जाएगा। हालांकि, उन्होंने कहा कि किसी भी व्यक्ति को पूरी तरह या उसके किसी हिस्से को नष्ट करने का कोई इरादा नहीं है।

उन्होंने इज़रायली अधिकारियों द्वारा दिए गए बयानों पर दक्षिण अफ्रीका के तर्कों को भी संबोधित किया। प्रोफेसर ने कहा: "जहां तक इस मामले में कृत्यों का सवाल है, यह प्रदर्शित करने के लिए औचक दावों से परे कुछ भी नहीं है कि इज़राइल के पास फिलिस्तीनी लोगों को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने का विशिष्ट इरादा है या रहा है।" शॉ ने कहा कि ये औचक उद्धरण थे जो सरकारी नीति के अनुरूप नहीं हैं।

इज़राइल की रक्षा टीम के एक अन्य प्रतिनिधि गैलिट रागुआन ने भी अदालत को बताया कि शहरी युद्ध के परिणामस्वरूप हमेशा दुखद मौतें होंगी। उन्होंने कहा कि नागरिक मौतें अनजाने में हो सकती हैं लेकिन वैध सैन्य उद्देश्यों पर हमलों के वैध परिणाम होते हैं।

“शहरी युद्ध का परिणाम हमेशा दुखद मौतें, हानि और नुकसान होगा। लेकिन गाजा में ये अवांछित परिणाम नागवार हैं क्योंकि ये हमास के वांछित परिणाम हैं। शहरी युद्ध में, नागरिकों की मौतें अनपेक्षित हो सकती हैं लेकिन कानूनी रूप से सैन्य उद्देश्यों पर हमलों का वैध परिणाम होते हैं... ये नरसंहार कृत्य नहीं हैं।

दक्षिण अफ्रीका ने बुधवार को आईसीजे में कहा कि अक्टूबर 2023 से इज़राइल के सैन्य अभियानों में कम से कम गाजा के 23,000 लोग मारे गए हैं, जिनमें से 70% महिलाएं और बच्चे हैं। लगभग 7000 फिलिस्तीनी लापता हैं, माना जाता है कि उनकी मौत हो गई है।

लगभग तीन घंटे तक चली सुनवाई के दौरान, दक्षिण अफ्रीका के वकीलों ने अनुमानित 355000 फिलिस्तीनी घरों के नुकसान/नष्ट होने की ओर भी अदालत का ध्यान आकर्षित किया। इस प्रकार कम से कम पांच लाख लोगों के पास लौटने के लिए कोई घर नहीं बचा।