इससे गलत धारणा बनती है कि यह आधिकारिक मिस्टर बीन थीम पार्क है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ट्रैम्पोलिन पार्क पर रोक लगाई

Amir Ahmad

17 April 2024 12:08 PM GMT

  • इससे गलत धारणा बनती है कि यह आधिकारिक मिस्टर बीन थीम पार्क है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ट्रैम्पोलिन पार्क पर रोक लगाई

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में लोनावला में ट्रैम्पोलिन पार्क को लोकप्रिय कॉमेडी सीरीज़ से मिस्टर बीन के ट्रेडमार्क, कलाकृति, उपकरण या चरित्र का उपयोग करने से रोकते हुए एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा दी, जिसे पहली बार जनवरी 1990 में प्रसारित किया गया।

    अदालत ने रजिस्टर्ड मिस्टर बीन ट्रेडमार्क की तुलना ट्रैम्पोलिन पार्क के कथित रूप से उल्लंघन करने वाले ट्रेडमार्क से की और निष्कर्ष निकाला,

    “ऊपर बताई गई तुलना पर मुझे यह ध्यान देना चाहिए कि यह गलत समर्थन का आदर्श मामला है, जहां उपभोक्ताओं को यह धारणा दी गई कि प्रतिवादी का ट्रैम्पोलिन पार्क अधिकृत है या आधिकारिक थीम पार्क है, जो कि मामला नहीं है। इसके अलावा प्रतिवादी नोटिस दिए जाने के बावजूद आरोपित चिह्नों का उपयोग करना जारी रखता है और उसका बेईमान इरादा बड़े पैमाने पर लिखा हुआ है, यदि प्रतिवादी को अस्थायी निषेधाज्ञा द्वारा रोका नहीं जाता है तो वह अपनी नापाक गतिविधियों को जारी रखेगा, जिसके परिणामस्वरूप अगणित नुकसान होगा जिसकी भरपाई पैसे के रूप में नहीं की जा सकती है।”

    अदालत ने इसे 'मिस्टर बीन'/'मिस्टर बीन' और/या किसी अन्य ट्रेडमार्क, कलाकृति और चरित्र वाले किसी भी चिह्न का उपयोग करके कोई भी व्यावसायिक गतिविधि करने से रोक दिया, जो वादी के प्रसिद्ध रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क के समान भ्रामक हो। अदालत टाइगर एस्पेक्ट किड्स एंड फैमिली लिमिटेड द्वारा लोनावला में रूपेश दिघे द्वारा संचालित मिस्टर बीन ट्रैम्पोलिन पार्क के खिलाफ दायर एक वाणिज्यिक बौद्धिक संपदा मुकदमे में एक अंतरिम आवेदन पर विचार कर रही थी।

    वादी ने प्रतिवादी के खिलाफ कथित तौर पर सद्भावना और ट्रेडमार्क और कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए स्थायी निषेधाज्ञा और निरोधक आदेश की मांग की। वादी, बनिजय समूह के अंतर्गत एक यू.के. कंपनी है, जिसका मुख्यालय पेरिस फ्रांस में है। बनिजय समूह के पास मीडिया और मनोरंजन प्रस्तुतियों का एक संग्रह है, जिसमें सर्वाइवर बिग ब्रदर और मिस्टर बीन जैसे टाइटल शामिल हैं।

    ट्रेडमार्क रजिस्ट्रेशन भारत सहित विभिन्न अधिकार क्षेत्रों के तहत समझौतों और शो, फिल्मों और एनिमेटेड श्रृंखला के निर्माता होने के नाते, वादी, मिस्टर बीन के मूल कलात्मक कार्य, ट्रेडमार्क, डिवाइस और चरित्र पर कॉपीराइट और व्यापारिक अधिकारों के स्वामित्व का दावा करता है।

    इसने प्रस्तुत किया है कि यह उक्त कार्यों और ट्रेडमार्क और मिस्टर बीन कलाकृति/डिवाइस/चरित्र को विभिन्न चैनलों और ओटीटी/ऑनलाइन प्लेटफार्मों जैसे कि अमेज़ॅन, यूट्यूब, आदि पर प्रसारित और उपयोग कर रहा है, जिन्हें भारत में खुले तौर पर एक्सेस किया जा सकता है।

    वादी ने प्रतिवादी पर व्यावसायिक लाभ के लिए अपने ट्रेडमार्क, कलाकृति और चरित्र का शोषण करने का आरोप लगाया।

    दिसंबर 2023 में वादी ने नवंबर 2022 में दायर प्रतिवादी के ट्रेडमार्क आवेदन का विरोध किया।

    प्रतिवादी की वेबसाइट को रोकने और रोकने के नोटिस मिलने के बाद भी काम नहीं करने के बावजूद, वादी ने दावा किया कि उसे लोनावला के पास पार्क का विज्ञापन करने वाले पोस्टर मिले, जिसमें मिस्टर बीन के बजाय मिस्टर बीन ट्रैम्पोलिन पार्क लिखा था।

    वादी के अनुसार पार्क का दौरा करने पर उसके प्रतिनिधि ने देखा कि पार्क की थीम मिस्टर बीन के इर्द-गिर्द केंद्रित थी जो वादी के ब्रांड के साथ जुड़ाव को दर्शाता है। इसके अतिरिक्त प्रतिवादी ने बीन्स कैफे नामक एक कैफे और मिस्टर बीन स्पेशल पावभाजी और पुलाव की पेशकश करने वाले एक रेस्तरां का संचालन किया और साथ ही आपत्तिजनक चिह्नों वाले सामान भी बेचे।

    वर्तमान मुकदमा दायर करने के बाद वादी ने दावा किया कि उसे पता चला है कि प्रतिवादी ने उसके चिह्न के समान ही एक और वेबसाइट शुरू की है जिसने पार्क का नाम मिस्टर बीन ट्रैम्पोलिन पार्क से बदलकर मिस्टर बीन ट्रैम्पोलिन पार्क कर दिया है, जिसके बाद उसे रोक और निषेध नोटिस प्राप्त हुए।

    वादी ने तर्क दिया कि प्रतिवादी द्वारा विवादित चिह्नों के उपयोग ने उसके अधिकारों का उल्लंघन किया है, इसके ट्रेडमार्क और कलात्मक कार्यों के साथ दृश्य और वैचारिक समानताओं का हवाला देते हुए। अपने ट्रेडमार्क, कलाकृति और चरित्र में व्यापक प्रतिष्ठा और सद्भावना का दावा करते हुए, वादी ने तर्क दिया कि प्रतिवादी के चिह्नों और उसके अपने प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के बीच समानता के कारण उपभोक्ता भ्रम अपरिहार्य था।

    एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए अदालत ने प्रतिवादी को वादी के ट्रेडमार्क और कॉपीराइट का उल्लंघन करने से रोकने के लिए एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा दी।

    अदालत ने आवेदन को 14 जून, 2024 को आगे के विचार के लिए सूचीबद्ध किया।

    Next Story