एक बार धारा 377 से जुड़ी आपराधिकता जाएगी तो समलैंगिक यौन संबंध' से जुड़ा कलंक मिट जाएगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मौखिक रूप से कहा कि आईपीसी की धारा 377 से जुड़ी आपराधिकता हटने  के बाद 'समलैंगिक यौन संबंध' से जुड़ा कलंक दूर हो जाएगा और दो सहमति वाले व्यक्ति अंतरंग हो सकते हैं, नौकरी ले सकते हैं क्योंकि इस पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकेगा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा ने पांच न्यायाधीश संविधान बेंच का नेतृत्व करते हुए आईपीसी की धारा 377 को अंसवैधानिक घोषित करने के लिए दाखिल उन याचिकाओं की सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां कीं। ये धारा दो सहमति वाले वयस्कों के बीच समलैंगिक कृत्यों को असंवैधानिक मानती है।

संविधान पीठ में  मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा, जस्टिस रोहिंटन नरीमन, जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा शामिल हैं।

गुरुवार को भेदभाव के आधार पर 150 साल पुराने अंग्रेजों के वक्त के कानून को रद्द के मुद्दे पर सुनवाई का तीसरा दिन था। सर्वोच्च न्यायालय की नौ जजों की पीठ ने पहले ही 'निजता  के अधिकार' को मौलिक अधिकार के रूप में रखा था और याचिकाकर्ता समलैंगिक कृत्यों के लिए इस अधिकार को विस्तारित करने की मांग कर रहे हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा , "एलजीबीटी समुदाय समलैंगिक यौन संबंध से जुड़ी आपराधिकता के कारण कलंकित महसूस करता है और इसे हटा दिए जाने के बाद समलैंगिक बिना किसी प्रतिबंध के मिल सकते हैं। कलंक इसलिए है क्योंकि उनसे अलग-अलग व्यवहार किया जाता है। एक बार अपराधीकरण से मुक्त होने के बाद वे सशक्त महसूस करेंगे। "

 श्याम दीवान, वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत "जीने के अधिकार" के हिस्से के रूप में "अंतरंगता का अधिकार" घोषित करने का समय आ गया है। सीजेआई दीपक मिश्रा ने समलैंगिकता से जुड़े मानसिक कलंक को भी रद्द कर दिया और मंजूरी दे दी कि मनोचिकित्सकों ने भी यह पाया है कि यह मानसिक बीमारी नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह पाश्विकता , नफरत या संबंधित मुद्दों पर  नहीं बल्कि आईपीसी की धारा 377 की संवैधानिक वैधता के साथ ही एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों के यौन उन्मुखीकरण से संबंधित है।

 न्यायमूर्ति मल्होत्रा ​​ने कहा कि पारिवारिक दबाव समलैंगिक व्यक्तियों को शादी करने के लिए मजबूर करता है और यह उनके लिए बाईसेक्सुअल  बनने का कारण हो सकता है।  उन्होंने कहा कि समान यौन संबंधों से जुड़ी आपराधिकता के कारण इसमें कई अन्य विधियां हैं।

 न्यायमूर्ति मल्होत्रा ​​ने कहा, "ऋग्वेद ने प्रकृति में एक साथ" प्रकृति "(विकृति) और" विकृति "(विविधता) के बारे में उल्लेख किया है और सैकड़ों प्रजातियां हैं जो समान यौन संभोग में शामिल हैं। चिकित्सा सहायता पाने के लिए इस समुदाय को डर लगता है। यहां तक ​​कि डॉक्टर भी भेदभाव करते हैं। मेडिकल बिरादरी में भी अवरोध और पूर्वाग्रह हैं। यह एक गंभीर उल्लंघन है। "

 अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप किया और कहा कि प्रकृति और विकृति के सह-अस्तित्व, जैसा कि हिंदू दार्शनिक ग्रंथों में उल्लेख किया गया है, दार्शनिक और आध्यात्मिक क्षेत्रों से संबंधित हैं और उन्हें कामुकता या समलैंगिकता से जोड़ने के लिए खींचा नहीं जाना चाहिए।

 न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, "पिछले कुछ वर्षों में, हमने भारतीय समाज में एक पर्यावरण बनाया है जिसने एक समान संबंध में शामिल एक ही लिंग के लोगों के खिलाफ गहराई से भेदभाव किया है और इससे उनके मानसिक स्वास्थ्य पर भी असर पड़ा है। संसद में 2017 के मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम ने यह भी स्वीकार किया कि यौन उन्मुखीकरण भेदभाव के आधार पर नहीं होना चाहिए। "

 केंद्र की तरफ से एएसजी तुषार मेहता ने अदालत से आग्रह किया कि धारा 377 की वैधता तय करते समय धार्मिक मान्यताओं के मामलों में प्रवेश न करें। उन्होंने कहा कि चूंकि केंद्र ने इस मुद्दे का फैसला करने के लिए अदालत के विवेक पर छोड़ने का हलफनामा दायर किया था, बेंच को धर्म के मामलों को स्पष्ट नहीं करना चाहिए। उन्होंने कहा कि अदालत को धारा 377 की संवैधानिकता और वैधता पर अपनी चर्चा को सीमित रखना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उनकी चिंता पाश्विकता , नफरत या संबंधित मुद्दों पर नहीं बल्कि आईपीसी की धारा 377 की संवैधानिक वैधता के साथ ही एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों के यौन उन्मुखीकरण से संबंधित है। हम अन्य मुद्दों में नहीं जाएंगे। "

 दो ईसाई संघों के वकील मनोज जॉर्ज ने धारा 377 को रद्द करने की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं की याचिका का विरोध किया और कहा कि केंद्र सरकार ने यू-टर्न लिया है। यहां तक ​​कि मेहता ने इसे खारिज कर दिया, बेंच ने यह भी जवाब दिया कि केंद्र सरकार द्वारा दी गई "रियायत" के बावजूद, धारा 377 की वैधता न्यायिक घोषणाओं और संवैधानिक मानदंडों के पैमाने पर अभी भी तय की जाएगी।

मनोज जॉर्ज ने कहा कि केंद्र ने संसद में धारा को रद्द करने के लिए पेश किए गए निजी बिल का समर्थन नहीं किया था, लेकिन अदालत में केंद्र एक अलग स्टैंड ले रहा है। सीजेआई ने कहा, "हम बहुसंख्यक नैतिकता से नहीं बल्कि संवैधानिक नैतिकता से चलते हैं। हम केवल संविधान के अनुच्छेद 14, 1 9 और 21 की कसौटी पर आईपीसी की धारा 377 का न्याय करने के लिए हैं।” 17 जुलाई को फिर से सुनवाई होगी। उम्मीद है कोर्ट फैसला सुरक्षित रख लेगी।