शरद यादव RS सदस्य के तौर पर हाईकोर्ट में अयोग्यता के फैसले की लंबित रहने सरकारी बंगले को रख सकते हैं: SC [आर्डर पढ़े]

शरद यादव RS सदस्य के तौर पर हाईकोर्ट में अयोग्यता के फैसले की लंबित रहने सरकारी बंगले को रख सकते हैं: SC [आर्डर पढ़े]

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जेडी (यू) नेता शरद यादव को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अपनी अयोग्यता को चुनौती के लंबित रहने के दौरान राज्यसभा के सदस्य के रूप में अपने आवासीय आवास को बनाए रखने की अनुमति दी। न्यायमूर्ति आदर्श कुमार गोयल और न्यायमूर्ति अशोक भूषण की वेकेशन बेंच ने हालांकि केस के लंबित रहने के दौरान सार्वजनिक खजाने से भत्ते और  वेतन लेने  के संबंध में चिंता व्यक्त की।

 यादव का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ वकील गुरु कृष्ण कुमार ने पुष्टि की कि उत्तरदाता उच्च न्यायालय द्वारा आखिरकार फैसला किए जाने तक कोई वेतन नह पीठ ने जेडी (यू) राज्यसभा सदस्य रामचंद्र प्रसाद सिंह द्वारा उच्च न्यायालय के 15 दिसंबर, 2017 के आदेश के खिलाफ यादव के साथ अपने बंगले के साथ-साथ पारिश्रमिक को जारी रखने वाली याचिका की सुनवाई की थी।

वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित हुए। गुरुवार को  खंडपीठ ने उच्च न्यायालय को 12 जुलाई तक यादव की याचिका को शीघ्रता से तय करने का निर्देश दिया।

यादव ने पिछले साल दिसंबर में राज्यसभा अध्यक्ष द्वारा पारित आदेश के खिलाफ  उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, जिसमें उन्हें  भारत के संविधान की दसवीं अनुसूची के अनुच्छेद 2 (1) (ए) के तहत राज्यसभा के सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित किया गया था।

उच्च न्यायालय के समक्ष यादव की ओर से उपस्थित वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कई मोर्चों पर उक्त आदेश पर हमला किया। सबसे पहले  उन्होंने तर्क दिया कि अध्यक्ष द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन कर रही थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को वकील के माध्यम से पूर्ण प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया गया था और इस प्रकार, इसे सुनने के उचित अवसर से प्रभावी रूप से अस्वीकार कर दिया गया था।

उन्होंने दावा किया कि अच्छी तरह से स्थापित उदाहरण हैं जहां दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता के मामलों में, समर्थकों को लोकसभा और विभिन्न राज्य विधान सभाओं से अयोग्य घोषित करने वाले सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी गई थी।

दूसरा, उन्होंने तर्क दिया कि आदेश मुख्य रूप से समाचार पत्र रिपोर्टों और वीडियो क्लिपिंग के आधार पर पारित किया गया है, जिनकी किसी भी हलफनामे या किसी अन्य सबूत द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी।  उन्होंने यह भी बताया कि अध्यक्ष इस आधार पर आगे बढ़े थे कि इनमें से किसी भी रिपोर्ट को अस्वीकार नहीं किया गया था। वास्तव में गलत होने के अलावा, दृष्टिकोण कानून के विपरीत भी था।

तीसरा, उन्होंने इस आधार पर हमला किया कि यादव ने पार्टी के नेतृत्व की आलोचना की थी। उन्होंने तर्क दिया कि नेतृत्व की आलोचना स्वेच्छा से राजनीतिक दल की सदस्यता छोड़ने के लिए समान नहीं हो सकती है। इसके अलावा, यादव को नेतृत्व की आलोचना करने का अधिकार है और इस तरह के अधिकार को फटकारा नहीं जा सकता है।

आखिरकार, सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि भारत के निर्वाचन आयोग के निर्णय पर निर्भरता प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के अनुच्छेद 15 के तहत पारित किया गया था, यह भी उचित नहीं था क्योंकि यह केवल चुनाव प्रतीक के आवंटन के संदर्भ तक ही सीमित है और उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित एक रिट याचिका में चुनौती का विषय भी है।

उच्च न्यायालय ने देखा था, "हालांकि सिब्बल द्वारा किए गए कुछ सबमिशन पहले स्पष्ट रूप से योग्य प्रतीत होते हैं, ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता ने याचिका या चुनाव प्रतीक का समर्थन करके एक स्पष्ट स्टैंड लिया था कि पार्टी अब मुख्यमंत्री नीतीश कुमार नेतृत्व में है और 'मूल पार्टी' नहीं है और यह विवाद भारत के निर्वाचन आयोग द्वारा खारिज कर दिया गया है।

ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता उस पार्टी की सदस्यता का दावा नहीं कर रहा है ... इसमें देखें, यह न्यायालय इस चरण में  आदेश में हस्तक्षेप करने का इच्छुक नहीं है। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया है कि याचिकाकर्ता को सभी राज्यों के सदस्य के रूप में आवासीय आवास को बनाए रखने सहित सभी भत्ते और पूर्व-आवश्यकताएं तैयार करने की अनुमति दी जाएगी, आगे के आदेश तक। "

राज्यसभा में जेडी (यू) के नेता राम चंद्र प्रसाद सिंह ने संविधान की दसवीं अनुसूची के अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 102 (2) के तहत 2 सितंबर, 2017 को राज्यसभा के अध्यक्ष के समक्ष एक याचिका दायर की थी।  राज्यसभा के सदस्यों (कर्तव्य के मैदान पर अयोग्यता) नियम, 1985 के नियम 6 के तहत यादव की अयोग्यता के लिए प्रार्थना करते हुए।

पूर्व सांसद ने आरोप लगाया था कि यादव 8 जुलाई, 2016 को बिहार से जेडी (यू) टिकट पर राज्य सभा के लिए चुने गए थे और उनके बार-बार आचरण, जेडी (यू) और उसके नेतृत्व के खिलाफ सार्वजनिक / प्रेस वक्तव्य और खुले तौर पर  प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दल, राष्ट्रीय जनता दल के साथ निकटता देखी गई। उन्होंने स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ दी थी। एंटी-डिफेक्शन लॉ के तहत किसी भी प्रेसीडिंग ऑफिसर द्वारा सबसे तेज़ निर्णय प्रतीत होता है, अध्यक्ष ने कॉल करने के लिए लगभग तीन महीने का समय लिया था।